Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-32644/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.

судей: Дубинской В.К, Сальниковой М.Л.

при секретаре Дмитриеве С.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе представителя Крюкова Ю.К. по доверенности Романова А.В.

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 мая 2018 года

которым постановлено:

- исправить описку, допущенную в решении Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22.01.2018 года по иску Крюкова Ю.К. к Российской Федерации в лице Министерства юстиции Российской Федерации, считать датой вынесения решения суда 22.01.2018 года,

- в остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

22.01.2018 года Замоскворецким районным судом города Москвы по делу N 2-126/2018 вынесено решение по иску Крюкова Ю.К. к Российской Федерации в лице Министерства юстиции Российской Федерации, которым в удовлетворении требований отказано.

13 февраля 2018 года представителем истца Романовым А.В. подано заявление об исправлении описки в решении суда, заявитель просил изменить дату вынесения решения, поскольку неверно указан год, а также исправить фразу - доводы истца о том, что на сайте ответчика ранее была размещена информация о том, что нотариус Тарасов С.В. работал в государственной нотариальной конторе подтверждаются (а не опровергаются) материалами дела. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ястребова В.М. поддержал заявление.

Представитель ответчика и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности Романов А.В. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что нотариус Тарасов С.В. работал в государственной нотариальной конторе и это подтверждается материалами дела.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом положений приведенной нормы процессуального права, суд первой инстанции правомерно исправил в решении суда описку, допущенную в дате его вынесения, указав годом вынесения решения - 2018-ый.

Отказывая во внесении изменений в формулировку относительно сведений работе Тарасова С.В. в государственной нотариальной конторе (заменить слово "опровергаются" на слово "подтверждаются"), суд верно указал на то, что изменение данной фразы изменяет содержание решения суда, что противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: