Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 г. по делу N 33-32831/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пильгуна А.С,
и судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,
при секретаре Хромовой А.Н,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционным жалобам представителя ответчиков Чехачева Д.А. и Чехачевой Е.А. по доверенности Коковиной О.И. и представителя ответчика Чехачевой Т.И. по доверенности Муратова А.И.
на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Абрамовой Татьяны Яковлевны и Саморукова Анатолия Алексеевича отказать.
Исковые требования Крамарева А.М, Маржохова С.А. и Хачатряна А.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Крамарева Александра Михайловича солидарно с Чехачева Дмитрия Александровича, Чехачевой Екатерины Александровны, Чехачевой Татьяны Ивановны и Чехачевой Марины Александровны сумму долга по договору займа в размере 2 200 000 рублей, проценты в размере 724 929 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 305 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников умершего фио имущества.
Взыскать в пользу Маржохова Султана Агурбиевича солидарно с Чехачева Дмитрия Александровича, Чехачевой Екатерины Александровны, Чехачевой Татьяны Ивановны и Чехачевой Марины Александровны сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты в размере 145 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 207 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников умершего фио имущества.
Взыскать в пользу Хачатряна Армена Вазгеновича солидарно с Чехачева Дмитрия Александровича, Чехачевой Екатерины Александровны, Чехачевой Татьяны Ивановны и Чехачевой Марины Александровны сумму долга по договору займа в размере 7 262 367 рублей, проценты в размере 5 354 254,69 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников умершего фио имущества.
В удовлетворении исковых заявления Крамарева А.М, Маржохова С.А. и Хачатряна А.В. в остальной части отказать."
УСТАНОВИЛА:
Абрамова Т.Я. обратилась в суд с иском к Чехачеву Д.А, Чехачевой Е.А, Чехачевой Т.И. и Чехачевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа от 22 сентября 2003 года, заключенного между фио и фио, в размере 1 807 125 рублей и задолженность по договору займа от 07 марта 2006 г, заключенного между Абрамовой Т.Я. и фио в размере 2 914 705 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 809 рублей 15 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 2003 года между фио (отцом Абрамовой Т.Я.) и фио заключен договор займа на сумму 30 000 долларов США, на срок до 22 сентября 2008 года, под 15% годовых. Данный договор удостоверен нотариусом города Москвы Якушевской И.И. Факт заключения договора займа и получения фио от Абрамовой Т.Я. денежных средств подтверждается распиской от 20 сентября 2003 года.
дата фио умер, истец является его наследником первой очереди, принявшим наследство.
07 марта 2006 года между Абрамовой Т.Я. и фио заключен договор займа на сумму 1 475 800 рублей, на срок до 07 марта 2011 года. Данный договор удостоверен нотариусом города Москвы Якушевской И.И. Факт заключения договора займа и получения фио от Абрамовой Т.Я. денежных средств подтверждается распиской от 07 марта 2006 года.
Денежные средства по указанным договорам фио не возвратил.
Должник фио умер дата, его наследниками, принявшими наследство являются: Чехачев Д.А, Чехачева Е.А, Чехачева Т.И. и Чехачева М.А.
Саморуков А.А. обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Чехачеву Д.А, Чехачевой Е.А, Чехачевой Т.И. и Чехачевой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании которого указал следующее.
13 октября 2005 года между Саморуковым А.А. и фио заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей и 15 000 долларов США, на срок до 13 октября 2020 года. Данный договор удостоверен нотариусом города Москвы Якушевской И.И. Факт заключения договора займа и получения фио от Саморукова А.А. денежных средств подтверждается распиской от 13 октября 2005 года.
Денежные средства по указанным договорам фио не возвратил.
Должник фио умер дата, его наследниками, принявшими наследство являются: Чехачев Д.А, Чехачева Е.А, Чехачева Т.И. и Чехачева М.А.
В этой связи Саморуков А.А, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 23 июня 2017 года, просил взыскать в свою пользу с Чехачева Д.А, Чехачевой Е.А, Чехачевой Т.И. и Чехачева М.А. задолженность по договору займа от 13 октября 2005 года, заключенного между Саморуковым А.А. и фио, в размере 4 329 375 рублей.
Крамарев А.М. обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Чехачеву Д.А, Чехачевой Е.А, Чехачевой Т.И. и Чехачевой М.А. о взыскании денежных средств, в обосновании которого указал следующее.
04 ноября 2013 года между Крамаревым А.М. и фио заключен договор займа на сумму 2 200 000 рублей, на срок до 31 декабря 2013 года. Данный договор удостоверен нотариусом города Москвы Якушевской И.И. Факт заключения договора займа и получения фио от Крамарева А.М. денежных средств подтверждается распиской от 04 ноября 2013 года.
Денежные средства по указанным договорам фио не возвратил.
Должник фио умер дата, его наследниками, принявшими наследство являются: Чехачев Д.А, Чехачева Е.А, Чехачева Т.И. и Чехачева М.А.
В этой связи Крамарев А.М, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 23 июня 2017 года, просил взыскать в свою пользу с Чехачева Д.А, Чехачевой Е.А, Чехачевой Т.И. и Чехачева М.А. задолженность по договору займа от 04 ноября 2013 года, заключенного между Крамаревым А.М. и фио в размере 3 621 121 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 305 рублей 60 копеек.
Маржохов С.А. обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Чехачеву Д.А, Чехачевой Е.А, Чехачевой Т.И. и Чехачевой М.А. о взыскании денежных средств, в обосновании которого указал следующее.
05 ноября 2013 года между Маржоховым С.А. и фио заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, на срок до 31 декабря 2014 года. Факт заключения договора займа и получения фио от Маржохова С.А. денежных средств подтверждается распиской от 05 ноября 2013 года.
Денежные средства по указанным договорам фио не возвратил.
Должник фио умер дата, его наследниками, принявшими наследство являются: Чехачев Д.А, Чехачева Е.А, Чехачева Т.И. и Чехачева М.А.
В этой связи Маржохов С.А, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 28 ноября 2016 года, просил взыскать в свою пользу с Чехачева Д.А, Чехачевой Е.А, Чехачевой Т.И. и Чехачева М.А. задолженность по договору займа от 05 ноября 2013 года, заключенного между фио и Маржоховым С.А. в размере 700 763 рубля и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 207 рублей 63 копейки.
Хачатрян А.В. обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Чехачеву Д.А, Чехачевой Е.А, Чехачевой Т.И. и Чехачевой М.А. о взыскании денежных средств, в обосновании которого указал следующее.
21 апреля 2007 года между Хачатряном А.В. и фио заключен договор займа на сумму 7 262 367 рублей, на срок до 21 апреля 2015 года. Факт заключения договора займа и получения фио от Хачатряна А.В. денежных средств подтверждается п. 1.4 указанного договора.
Денежные средства по указанным договорам фио не возвратил.
Должник фио умер дата, его наследниками, принявшими наследство являются: Чехачев Д.А, Чехачева Е.А, Чехачева Т.И. и Чехачева М.А.
В этой связи Хачатрян А.В, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 23 июня 2017 года, просил взыскать в свою пользу с Чехачева Д.А, Чехачевой Е.А, Чехачевой Т.И. и Чехачева М.А. задолженность по договору займа от 05 ноября 2013 года, заключенного между фио и Хачатряном А.В. в размере 17 245 347 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.
Пресненским районным судом г. Москвы гражданские дела по исковым заявлениям Абрамовой Т.Я, Саморукова А.А, Крамарева А.М, Маржохова С.А. и Хачатряна А.В. к Чехачеву Д.А, Чехачевой Е.А, Чехачевой Т.И. и Чехачевой М.А. о взыскании денежных средств объединены в одно производство.
Истцы Абрамова Т.Я, Крамарев А.М, Хачатряна А.В, представитель истцов Абрамовой Т.Я, Саморукова А.А, Крамарева А.М, Маржохова С.А. и Хачатряна А.В. - Черемисина З.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков: Чехачева Д.А, паспортные данные, и Чехачевой Е.А, паспортные данные, - Караваева М.С. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности и снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Представители ответчиков Чехачева Д.А, Чехачевой Е.А. - Коковина О.И, Чехачевой Т.И. и Чехачевой М.А. - Муратов А.И. в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности и снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель ответчиков Чехачева Д.А. и Чехачевой Е.А. по доверенности Коковина О.И. и представитель ответчика Чехачевой Т.И. по доверенности Муратов А.И.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что фио скончался дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти VI-ИК N58146 от дата.
Наследниками фио являются Чехачев Д.А, Чехачева Е.А, Чехачева М.А, Чехачева Е.А, фио, фио, фио, Чехачева Т.И, что подтверждается справкой нотариуса Красногорского нотариального округа Московской области Дамаскина И.В. от дата.
После смерти фио за принятием наследства к его имуществу обратились Чехачев Д.А, Чехачева Е.А, Чехачева М.А, Чехачева Е.А, фио, фио, фио, Чехачева Т.И, последняя - в том числе в порядке наследования по завещанию наследодателя от дата, на что прямо указано в поданном ею заявлении.
В соответствии с завещанием фио, удостоверенным дата и.о. нотариуса г. Москвы Сидорова К.Е. - фио, фио жилой дом, расположенный по адресу: адрес, и долю в размере 100% в уставном капитале ООО Фирма "ЛИЗА-1", ИНН: телефон, завещал Чехачевой Татьяне Ивановне.
Согласно справке нотариуса Красногорского нотариального округа Московской области Дамаскина И.В.... от дата, наследниками фио являются: Чехачев Д.А, Чехачева Е.А, Чехачева М.А, Чехачева Е.А, фио, фио, фио, Чехачева Т.И.
Наследственная масса состоит из следующего имущества:
- земельный участок площадью 2 200 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровая стоимость 10 541 872 руб.;
- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровая стоимость 23 401 798,32 руб.;
- бокс, расположенный по адресу:... 1, общей площадью 23 кв. м, кадастровая стоимость 770 485,10 руб.;
- гараж-бокс, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 18,8 кв. м, кадастровая стоимость 770 485,10 руб.;
-денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" в общей сумме 57 247,82 руб.
Только к наследника Чехачеву Д.А, Чехачевой Е.А, Чехачевой М.А. и Чехачевой Т.И. перешло наследственное имущество: к Чехачевой Т.И. как наследнице по завещанию, к Чехачеву Д.А, Чехачевой Е.А. и Чехачевой М.А. как к наследникам, имеющим право на обязательную долю в наследстве.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что по долгам наследодателя фио отвечают следующие его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества: Чехачев Дмитрий Александрович, паспортные данные, и Чехачева Екатерина Александровна, паспортные данные, Чехачева Татьяна Ивановна, паспортные данные, и Чехачева Марина Александровна, паспортные данные
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Абрамовой Т.Я. и Саморукова А.А. и о частичном удовлетворении заявленных требований Крамарева А.М, Хачатряна А.В. и Маржохова С.А.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Абрамовой Т.Я, суд правомерно исходил из того, что истец Абрамова Т.Я. пропустила срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании денежных средств по договорам займа, поскольку о нарушении своих прав по договору займа от 22 сентября 2003 года, заключённого между фио и фио, со сроком исполнения до 22 сентября 2008 года, кредитор узнал 23 сентября 2008 года. О нарушении своих прав по договору займа от 07 марта 2006 года, заключенного между Абрамовой Т.Я. и фио, со сроком исполнения до 07 марта 2011 года, кредитор узнал 08 марта 2011 года. С настоящим исковым заявлением Абрамова Т.Я. обратилась в суд лишь 03 июня 2016 года, то есть по истечении более 7 лет со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своих прав по договору займа от 22 сентября 2003 года, заключённого между фио и фио, и более 5 лет со дня, когда она узнала о нарушении своих прав по договору займа от 07 марта 2006 года, заключенного между Абрамовой Т.Я. и фио, при этом суд учел, что в срок наступления исполнения обязательств по договорам займа от 22 сентября 2003 года и 07 марта 2006 года должник фио был жив, и у Абрамовой Т.Я. отсутствовали препятствия для обращения в суд за защитой своих прав, в связи с чем Абрамова Т.Я. пропустила срок исковой давности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Саморукова А.А, суд обоснованно исходил из того, что между кредитором и должником достигнуто соглашение о сроке возврата займа - до 13 октября 2020 года, а также на то, что смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Частично удовлетворяя исковые требования Крамарева А.М. суд правильно указал, что факт заключения договора займа и получения фио от Крамарева А.М. денежных средств подтверждается распиской от 04 ноября 2013 года, денежные средства по указанному договору фио не возвратил. При этом суд по заявлению ответчиков обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 100.000,00 руб.
Частично удовлетворяя исковые требования Маржохова С.А, судом правильно указано на то, что факт заключения договора займа и получения фио от Маржохова С.А. денежных средств подтверждается распиской от 05 ноября 2013 года. Денежные средства по указанному договору фио не возвращены. При этом суд по заявлению ответчиков обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 10.000,00 руб.
Частично удовлетворяя исковые требования Хачатряна А.В, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что факт заключения договора займа и получения фио от Маржохова С.А. денежных средств подтверждается п. 1.4. договора от 21 апреля 2007 года. Денежные средства по указанному договору фио не возвратил. Вместе с тем судом учтён пропуск срока исковой давности обращения суд с требованиями о взыскании процентов за пользование займом за период с 21 апреля 2007 года по 18 мая 2013 года, в связи с чем суд счёл возможным взыскать с ответчиков Чехачева Д.А, Чехачевой Е.А, Чехачевой Т.И. и Чехачевой М.А. в пользу истца Хачатряна А.В. проценты за пользование займом за период с 19 мая 2013 года по 23 июня 2017 года в размере 5.354.254,69 руб.
Судом также правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 250.000,00 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.
Довод апелляционных жалоб о том, что судом взыскана сумма, превышающая размер наследственного имущества на сумму 2.486.519,18 руб, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку судом взысканы денежные средства по договорам займа с ответчиков в пользу истцов Крамарева А.М, Маржохова С.А, Хачатряна А.В. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом пределы, в которых наследники отвечают по долгам наследодателя перед кредиторами наследодателя, подлежат определению в процессе исполнения решения суда о взыскании с наследников долгов наследодателя посредством разъяснения судом первой инстанции вынесенного по делу судебного акта.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года - оставить без изменения, апелляционные жалобу представителя ответчиков Чехачева Д.А. и Чехачевой Е.А. по доверенности Коковиной О.И. и представителя ответчика Чехачевой Т.И. по доверенности - Муратова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.