Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-32909/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Левшенковой В.А,

Олюниной М.В,

при секретаре Алиевой Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В,

гражданское дело по частной жалобе представителя Мосикова Валерия Викторовича по доверенности Абрамова З.И. на определение Перовского районного суда г. Москвы 26 июня 2017 года по иску Мосикова Валерия Викторовича к Ефимову Алексею Андреевичу о признании договора дарения недействительным,

которым иск Мосикова Валерия Викторовича к Ефимову Алексею Андреевичу о признании договора дарения недействительным оставлен без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Мосиков В.В, 23.09.1948 года рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ефимову А.А, в котором просил признать недействительным договор дарения от 07.09.2015, заключенный между ним и Ефимовым А.А, применить последствия недействительности сделки и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что истец спорный договор дарения не подписывал.

По существу заявленного спора, судом проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой, подпись от имени Мосикова В.В. в договоре дарения квартиры от 07.09.2015 выполнена не Мосиковым В.В, а иным лицом.

Как указано судом первой инстанции, в судебном заседании суда первой инстанции Мосиковым В.В. заявлено, что подпись в исковом заявлении выполнена не им, он никаких документов не подписывал, в том числе и исковое заявление.

26 июня 2017 года суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Мосикова В.В. по доверенности Абрамов З.И. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились ответчик Ефимов А.А. и его представитель по доверенности Кузнецова М.С, которые возражали против удовлетворения частной жалобы.

Истец Мосиков В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Таким образом, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Оставляя иск без рассмотрения, руководствуясь положениями ст.222 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что в судебном заседании истцом Мосиковым В.В. заявлено, что подпись в исковом заявлении выполнена не им, он никаких документов не подписывал, в том числе и исковое заявление.

Вместе с тем, судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Так, из материалов дела следует, что 26 июня 2017 года Мосиков В.В. подал заявление, в котором указал, что не согласен с определением в связи с тем, что настаивает на исковых требованиях. Пояснил, что плохо слышит, при возрасте 69 лет, не услышал, что именно спрашивал суд и подтверждает, что исковое заявление подписывал самостоятельно, договор дарения не подписывал, о чем и заявил в судебном заседании (л.д.110).

В частной жалобе представитель истца указал, что в связи с преклонным возрастом, инвалидностью, плохим зрением и почти отсутствием слуха, истец не услышал, что именно хотел спросить судья и ответил на иной вопрос.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы 26 июня 2017 года - отменить.

Гражданское дело по иску Мосикова Валерия Викторовича к Ефимову Алексею Андреевичу о признании договора дарения недействительным - возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий

Судьи