Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-32943/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата об отказе в принятии искового заявления фио к наименование организации о взыскании денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности удалить статью и опровергнуть распространенные сведения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности удалить статью и опровергнуть сведения, распространенные ответчиком в статье под названием "Интернационализм по-карачаевски. 1980: изнасилования под лозунгом "Так будет со всеми русскими". В обоснование заявленных требований истец указал, что в спорной статье автор сообщил сведения об антироссийских негативных действиях со стороны карачаевского народа, возникших после реабилитации от политических репрессий, что не соответствует действительности и порочит честь и достоинство истца, карачаевца по национальности, а также его предков.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата в принятии искового заявления фио было отказано; с данным определением не согласен истец, подавший частную жалобу и указавший, что он ссылается на обстоятельства, отличные от тех, на которые он ссылался при рассмотрении гражданского дела по его иску к тому же ответчику, по которому Пресненским районным судом адрес дата было постановлено решение об отказе в удовлетворении его требований.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства и не подлежит.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления фио к производству судья правомерно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым истцу было отказано в удовлетворении иска к наименование организации о взыскании денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности удалить статью и опровергнуть сведения, распространенные ответчиком в статье под названием "Интернационализм по-карачаевски. 1980: изнасилования под лозунгом "Так будет со всеми русскими", - в связи с чем, применительно к правилам п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, заявление фио не могло быть принято к производству.

Доводы частной жалобы истца о том, что в рассматриваемом исковом заявлении он ссылается на обстоятельства, отличные от тех, на которые он ссылался при рассмотрении гражданского дела по его иску к тому же ответчику, по которому Пресненским районным судом адрес дата было постановлено решение об отказе в удовлетворении его требований, являются несостоятельными.

Так, в качестве иных обстоятельств, которые не являлись предметом исследования суда при рассмотрении дела в дата, истец сослался на решение Черкесского городского суда адрес от дата, вступившее в законную силу дата, которым материалы, приведенные в опубликованной ответчиком статье "Интернационализм по-карачаевски. 1980: изнасилования под лозунгом "Так будет со всеми русскими", были признаны экстремистскими по иску прокурора адрес. Между тем, данное обстоятельство не являлось юридически значимым при рассмотрении спора между теми же лицами в дата, поскольку, как следует из мотивировочной части решения Пресненского районного суда адрес дата, основанием к отказу в удовлетворении требований истца послужило то, что в отношении него лично никаких сведений ответчик не распространял.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: