Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 33-33062/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В,

судей Зельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по частной жалобе Беспамятнова М.В.

на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 1 февраля 2018 года, которым постановлено:

отказать представителю истца в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Беспамятнов М. В. обратился в суд с иском к ответчику Беспамятновой Л. П. о признании недействительным договора передачи.

До начала рассмотрения дела по существу представителем истцазаявлено ходатайство об обеспечении иска, в котором просит наложить арест на недвижимое имущество ответчика, а именно на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Ответчик возражал против принятия мер.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которогопо доводам частной жалобы просит Беспамятнов М.В, считая его неправильным.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Частью 3 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая заявление, суд правильно указал, что не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить рассмотрение дела судом или сделать невозможным исполнение решения суда в случае его вынесения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобывыводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г.Москвы от 1 февраля 2018 года-оставить без изменения, частную жалобу Беспамятнова М.В- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи