Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 33-33064/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В,

судей Зельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В,

гражданское дело по апелляционной жалобе Авдеева Э.П. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года, в редакции определения Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Авдеева Эдуарда Петровича к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Тушино" об обязании произвести перерасчет воды по нормативному тарифу - отказать,

установила:

Истец Авдеев Э.П. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Тушино" об обязании произвести перерасчет воды по нормативному тарифу.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения квартиры по адресу: ***. С мая 2015 года по ноябрь 2016 года истцу в пять раз повысили ежемесячную оплату за холодную и горячую воду и начислили долг в 25 000 руб. 18.01.2017 года был составлен акт обследования и зафиксировано неисправность счетчиков для воды, где было зафиксированы неправильные показания счетчиков. 20.01.2017 года истец установилновые счетчики расходов воды, оплата стала уменьшаться.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в квартире проживает один, показания подавал согласно указанным в счетчиках.

Представитель ответчика по доверенности Плотников А.Г. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что счетчик учета воды у истца всегда был исправен, начисления производились согласно показаниям которые давал сам истец, счетчики были проверены в 2014 году, в 2015 году, а также в 2016 году, неисправности выявлено не было, истец расписался в указанных актах.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое Авдеев Э.П. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, согласно распечатке с сайта "Почта России".

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры по адресу: ***.

Как следует из пояснений истца с мая 2015 года по ноябрь 2016 года истцу в пять раз повысили ежемесячную оплату за холодную и горячую воду и начислили долг в 25 000 руб.

18.01.2017 года был составлен акт обследования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Тушино", как следует из акта в результате обследования выявлено несовпадение фактического потребления и считаемого потреблённого ИПУ ХВС, ГВС.

ИПУ считает больше потребляемого объема, жителю рекомендовано заменить ИПУ.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Согласно п. 59 "Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в МКД", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений МКД" Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Истец просит об обязании произвести перерасчет воды по нормативному тарифу за период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года.

Из представленных актов сдачи-приема работы от 18.01.2015 года и 29.07.2016 года, усматривается, что проведена проверка ИПУ в квартире распложенной по адресу: ***, проверка выполнена с техническими требованиями, заказчик к выполнены работам претензий не имеет, приборы учета воды опломбированы, неисправности не выявлены. Акты подписаны Авдеевым Э.П.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, а также учитывая положения п. 59 "Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в МКД", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений МКД", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено, а судом не добыто, доказательств в подтверждение нарушений прав истца, начисления производились ответчиком по Правилам предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в МКД", показания прибора ИПУ подавались самолично истцом. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела в отсутствие указанного ответчика судом не допущено.

При таких обстоятельствах, иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку принято с соблюдением норм процессуального и материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 г, в редакции определения Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: