Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-33099/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Щербаковой А.В, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Юшине С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ключниковой А.В. по доверенности Ланчава О.Г.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Ключниковой Аллы Викторовны в пользу ООО "Группа проектного финансирования" задолженность по кредитным договорам в размере 392 971 110,84 руб, в том числе: 272 450 205,00 руб. - сумма основного долга, 66 858 534,30 руб. - сумма начисленных процентов, 53 662 371,54 руб. - сумма начисленных штрафных неустоек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Группа проектного финансирования" обратился в суд с иском к Ключниковой А.В. о взыскании денежных средств по кредитным договорам, судебных расходов, указывая, что между ОАО "НК-Банк" (Кредитор) и Должником были заключены следующие кредитные договоры: N 2202П от 28.10.2014 на сумму 350 000,00 долларов США, под 13 % годовых, срок возврата - 28.10.2015; N 2202/2П от 07.11.2014 на сумму 1 000 000,00 долларов США под 13 % годовых, срок возврата - 28.10.2015; N 2202/ЗП от 01.12.2014 на сумму 500 000,00 долларов США под 13 % годовых, срок возврата - 28.10.2015; N 2202/5П от 24.04.2015 на сумму 3 000 000,00 долларов США под 13 % годовых, срок возврата - 24.10.2016. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) Д-15/04-1839 от 20.11.2015 права требования по названным кредитным договорам перешли от ОАО "НК- Банк" к новому кредитору ООО "Группа проектного финансирования". Факт выдачи кредитов должнику и наличие задолженности подтверждается выписками по счетам, переданными в соответствии с договором цессии, новому кредитору. Ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплаты процентов до настоящего времени не исполнил обязательства, а также допустил просрочку погашения процентов за пользование кредитами, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Ключниковой А.В. о денежные средства по кредитным договорам в размере 392 971 110 руб. 84 коп, в том числе: 272 450 205 руб. - сумма основного долга, 66 858 534 руб. - сумма начисленных процентов, 53 662 371 руб. 54 коп. - сумма начисленных штрафных неустоек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Соколинский М.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ключникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ланчава О.Г. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Представитель 3-го лица АО "НК Банк" Гурьева Ю.И. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы представитель ответчика Ключниковой А.В. по доверенности Ланчава О.Г, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель истца ООО "Группа проектного финансирования" по доверенности Щукина О.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала, просила решение суда не отменять, жалобу отклонить.

Ответчик Ключникова А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Ланчава О.Г, которая доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Представитель 3-го лица АО "НК Банк" по доверенности Проскурина Х.И. в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала, просила решение суда не отменять, жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "НК-Банк" (Кредитор) и Должником были заключены следующие кредитные договоры: N 2202П от 28.10.2014 на сумму 350 000,00 долларов США, под 13 % годовых, N 2202/2П от 07.11.2014 на сумму 1 000 000,00 долларов США под 13 % годовых, N 2202/ЗП от 01.12.2014 на сумму 500 000,00 долларов США под 13 % годовых, N 2202/5П от 24.04.2015 на сумму 3 000 000,00 долларов США под 13 % годовых.

Во исполнение условий договора Банк перечислило ответчику 350 000,00 долларов США, 1 000 000,00 долларов США, 500 000,00 долларов США, 3 000 000,00 долларов США, что подтверждается выписками по счетам.

20.11.2015 года заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым ОАО "НК Банк" уступил в полном объеме ООО "Группа проектного финансирования" принадлежащие ему право требование к Ключниковой А.В, возникшие на основании вышеуказанных кредитных договоров.

Истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление о переуступке прав и необходимости погашения задолженности по кредитным договорам от 28.10.2014, от 07.11.2014, от 01.12.2014, от 24.04.2015.

В частности, по кредитным договорам N 2202П от 28.10.2014, N 2202/2П от 07.11.2014, N 2202/ЗП от 01.12.2014, N 2202/5П от 24.04.2015 нарушены сроки возврата основного долга, сроки уплаты процентов.

Обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга и уплаты процентов является основанием для начисления в соответствии с п.п. 1.4. кредитных договоров N 2202П от 28.10.2014, N 2202/2П от 07.11.2014, N 2202/ЗП от 01.12.2014 и п. 5.1. кредитного договора N 2202/5П от 24.04.2015 штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,05 % от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита), а также от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредита/процентов по день фактического возврата кредита/процентов.

По состоянию на 20.04.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 6 995 443,03 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет 392 971 110,84 руб, в том числе: 272 450 205,00 руб. - сумма основного долга, 66 858 534,30 руб. - сумма начисленных процентов, 53 662 371,54 руб. - сумма начисленных штрафных неустоек.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика Ключниковой А.В. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выдачу кредитов, отсутствует документальное подтверждение расчета суммы задолженности и процентов, суд счел несостоятельными.

Кроме того, установленные в ходе судебных разбирательств обстоятельства подтверждаются также и решением Тушинского районного суда г. Москвы от 22.08.2017 по иску Ключниковой А.В. к АО "НК Банк", ООО "Группа проектного финансирования" о признании вышеуказанных кредитных договоров недействительными, вступившим в законную силу 26 января 2018 года, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение по данному делу.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. 307, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд согласился с представленным истцом расчетом задолженности, счел его математически верным и счел необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Ключниковой А.В. сумму задолженности по кредитным договорам 392 971 110,84 руб, в том числе: 272 450 205,00 руб. - сумма основного долга, 66 858 534,30 руб. - сумма начисленных процентов, 53 662 371,54 руб. - сумма начисленных штрафных неустоек.

Кроме того, суд, разрешая исковые требования в части судебных расходов, счел возможным на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Ключниковой А.В. в пользу ООО "Группа проектного финансирования" расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств выдачи кредитов, судебная коллегия отклоняет как необоснованный, поскольку представленные в материалы дела выписки подтверждают, что кредитные денежные средства были списаны со счета третьего лица и зачислены на счет ответчика. Передача денежных средств в виде кредита может подтверждаться как выписками из лицевого счета, так и выписками из ссудного счета заемщика. Факты неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные кредитными договорами сроки подтверждается представленными выписками движения денежных средств по ссудному счету, счету начисленных и уплаченных процентов и расчетами сумм задолженности, которые имеются в материалах дела. Доводы ответчика о том, что отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие выдачу кредита являются несостоятельными.

Более того, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтверждаются также и решением тушинского районного суда г. Москвы от 22.08.2017г. по иску Ключниковой А.В. к АО "НК Банк", ООО "Группа проектного финансирования" о признании кредитных договоров недействительными, вступившим в законную силу 26.01.2018г, которым в удовлетворении иска было отказано.

Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения на исковые требования и были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции, получили в решении надлежащую оценку и обоснованно отклонены.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а также правовых оснований к отмене решения суда, направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу, иное толкование закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Ключниковой А.В. по доверенности Ланчава О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: