Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-33110/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Фроловой Л.А, Матлахова А.С,

при секретаре Котовой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ООО "Мостотрест 2005" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года, которым с ООО "Мостотрест 2005" в пользу Панкиной О.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя на сумму *** руб,

установила:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 05.04.2017, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО "Мостотрест 2005" к Панкиной О.В. о возврате денежных средств, а также частично удовлетворены встречные исковые требования Панкиной О.В. к ООО "Мостотрест 2005" о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Панкина О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя на сумму ** руб. и расходов по нотариальному оформлению доверенности на сумму *** руб.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ООО "Мостотрест 2005" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В частной жалобе представитель ООО "Мостотрест 2005" выражает свое несогласие с оспариваемым судебным актом в части взыскания расходов на оформления доверенности, однако из определения суда первой инстанции следует, что в удовлетворении заявления Панкиной О.В. в данной части было отказано.

Оснований согласиться с доводами частной жалобы в части оспаривания размера взысканных с ООО "Мостотрест 2005" в пользу Панкиной О.В. расходов по оплате юридических услуг судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, определен судом с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности. Оснований для его пересмотра не имеется.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Мостотрест 2005" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: