Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-33408/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В. судей Родиной Т.В., Целищева А.А. при секретаре Дзуцеве В.С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В. дело по частной жалобе Румянцевой ... на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года, которым постановлено: апелляционную жалобу истца Румянцевой О.О. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-4109/17 по исковому заявлению Румянцевой ... к Еганян ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 15 декабря 2017 года устранить указанные в определении суда недостатки. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выполнения указаний судьи, содержащихся в настоящем определении в установленный срок, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. В противном случае, согласно ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату, УСТАНОВИЛА: 11 октября 2017 года состоялось решение Бутырского районного суда города Москвы, которым рассмотрены исковые требования Румянцевой О.О. к Еганян Т.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Румянцева О.О. подала на указанное выше решение апелляционную жалобу. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение полежит отмене. В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.

В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, указанная апелляционная жалоба содержит основания, по которым истец не согласна с решением, жалоба подписана представителем истца, имеющим полномочия на ее подписание, к жалобе приложен документ об уплате государственной пошлины, а также копии жалобы по числу лиц участвующих в деле. Таким образом, вывод суда о несоответствия поданной апелляционной жалобы требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным, потому определение об оставлении апелляционной жалобы Румянцевой О.О. без движения, подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-33 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий:

Судьи: