Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-33494/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Лебедевой И.Е,

при секретаре Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В,

материал по частной жалобе... в лице представителя по доверенности... на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, которым постановлено:

в принятии заявления... о признании... недееспособной - отказать,

установила:

Заявитель... обратился в суд с заявлением о признании... недееспособной.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит... в лице представителя по доверенности...

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Поскольку заявитель не является близким родственником.., также из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что... и... являются членами одной семьи, то судья правомерно отказал в принятии поданного заявления, обоснованно указав на то, что заявитель.., являющийся племянником.., не входит в перечень лиц, обладающих правом на предъявление такого заявления в силу ст. 281 ГПК РФ.

Доводы жалобы о наличии у заявителя права на обращение с указанным требованием основаны на неверном толковании действующих в данной области норм права, а потому не могут повлечь отмены постановленного судьей определения.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: