Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-33495/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе ответчика Мангушева В.М. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Мангушева ВМ о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года по гражданского делу N 2-7163/2016 отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Мангушеву ВМ о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

С данным решением суда Мангушев Виктор Михайлович не согласен, в своем заявлении просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, мотивируя свое заявление тем, что был лишен возможности в установленный законом срок обжаловать решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года.

Мангушев ВМ в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с п.3, ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.321 ГПК РФ а пелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд исходил из того, что у ответчика было достаточное количество времени для оспаривания решения суда в установленные законом сроки, решение суда вступило в законную силу, ответчик Мангушев ВМ неоднократно извещался при рассмотрении дела по существу по месту его постоянной регистрации, однако Мангушев ВМ от получения судебной корреспонденции уклонялся, постоянной регистрации не менял. Апелляционная жалоба подана заявителем 25 мая 2018 года, то есть более полутора лет со дня принятия судом решения, при этом решение ответчиком получено 15 февраля 2018 года. Препятствий для подачи жалобы ответчику никто не чинил. Представленное заявление о восстановление срока также не содержит обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска столь значительного срока для предъявления апелляционной жалобы в суд.

Вместе с тем, как усматривается из справочного листа к материалам настоящего дела, копию решения Мангушев В.М. получил только 17 мая 2018 года. При этом 29 августа 2016 года ответчик в судебном заседании не присутствовал, материалы дела не содержат сведений о направлении судом копии решения в его адрес.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда постановленным без учета фактических обстоятельств дела и подлежащим отмене, а срок на подачу жалобы на решение суда подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года отменить.

Восстановить Мангушеву В.М. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года по гражданского делу N 2-7163/2016.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: