Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-33498/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Лебедевой И.Е.

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М,

дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней Абдулкаримова Р.А-Х. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Абдулкаримова Р.А.-Х. к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании законности выселения истца из квартиры по адресу: ***, вселении истца в указанное жилое помещение, признании права пользования спорным жилым помещением и обязании ответчика заключить договор социального найма на квартиру по адресу: ***, заключенного с Воронцовой Э.М. 13.03.2014 года - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Абдулкаримов Р.А-Х. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы, которым с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконными действия по выселению истца из квартиры по адресу: ***, вселении истца в указанное жилое помещение, признании права пользования спорным жилым помещением и обязании ответчика заключить договор социального найма на указанное жилое помещение с истцом, исключении истца из договора социального найма на квартиру по адресу: ***, заключенного с Воронцовой Э.М. 13.03.2014 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 1996 года был зарегистрирован и проживал по адресу: ***, на основании договора социального найма N *** от 05.11.2008 года совместно с бывшей супругой Воронцовой Э.М. и членами ее семьи. Проживал по указанному адресу до 19.06.2017 года, остается зарегистрированным в указанном жилом помещении по настоящее время. До 19.07.2017 года истец производил оплату ЖКУ за данное жилое помещение по выставленным счетам. Семья Воронцовой Э.М. с 1999 года состояла на учете по улучшению жилищных условий. Истец в 2011 году был признан нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских программ. В соответствии с распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 06.12.2013 года Воронцовой Э.М. на семью из шести человек (она, три сына, дочь и внук) была предоставлена по договору социального найма отдельная пятикомнатная квартира. Жилое помещение предоставлено без учета нормы предоставления жилой площади истцу. Истец членом семьи бывшей супруги Воронцовой Э.М. не является, в настоящее время семья Воронцовой Э.М. проживает в предоставленной ей квартире, истец проживал по адресу спорного жилого помещения до момента его выселения из указанной квартиры и в настоящее время вселиться в нее не имеет возможности, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо Воронцова Э.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит Абдулкаримов Р.А-Х. по доводам апелляционной жалобы.

Воронцова Э.М, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Абдулкаримова Р.А-Х, его представителя по устному ходатайству Пономарева В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, представителя ДГИ г.Москвы по доверенности Куприяновой Н.М, возражавшей против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещении по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным является жиилое помещение - отдельная однокомнатная квартира общей площадью 33,8 кв.м, жилой - 18,4 кв.м, расположенная по адресу: ***.

На указанное жилое помещение был оформлен договор социального найма от 05.11.2008 года с Воронцовой Э.М. (ответственный наниматель), в качестве членов семьи нанимателя включены Абдулкаримов Р.А.-Х. (бывший муж), *** (сын), ***(сын), *** (сын), *** (дочь).

На основании совместного заявления супругов N *** от *** года брак между Воронцовой Э.М. и Абдулкаримовым Р.А.-Х. расторгнут Богородским отделом ЗАГС г. Москвы.

19.06.2017 года на основании предписания на проведение осмотра помещений г. Москвы от 10.05.2017 года в ВАО г. Москвы в присутствии истца произведен осмотр спорного жилого помещения, составлен акт, из которого следует, что истец по указанному адресу с 1996 года зарегистрирован и проживает, являлся очередником г. Москвы в составе семьи бывшей жены, которой в 2013 году на основании распоряжения N *** была предоставлена отдельная квартира с учетом бывшего мужа. Из пояснений Абдулкаримова Р.А.-X, изложенных в акте следует, что он выдал доверенность на имя бывшей жены на момент рассмотрения вопроса по улучшению жилищных условий, при этом его в г. Москве не было, его бывшая жена пояснила, что он остается зарегистрированным в спорной квартире, а ей с детьми предоставлена новая квартира, также с его слов указано, что распоряжения о предоставлении жилого помещения он не видел. Доступ в спорное жилое помещение на момент осмотра истцом представлен, с его стороны не было препятствий по освобождению жилого помещения, при этом указал, что имеет намерение обращаться в суд, отказался сниматься с регистрационного учета по указанному адресу. На момент осмотра было незначительное количество мебели, ключ от квартиры передан сотруднику УЖ в ВАО 19.06.2017 года, входная дверь опечатана (л.д. 10).

Также материалами дела подтверждается, что в спорном жилом помещении были зарегистрированы 7 человек: истец, его бывшая жена Воронцова Э.М, ее дети *** (сын), *** (сын), *** (сын), *** (дочь).

Судом установлено, что по заявлению истца было принято распоряжение ДГИ г. Москвы от 27.12.2011 года N *** о признании его нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещении в рамках городских жилищных программ с установлением срока действия данного распоряжения - 1 год, с указанием, что если заявитель предоставит заявление о вступление в одну из городских жилищных программ и будет в установленном порядке признан соответствующим условиям участия в ней, то срок действия данного распоряжения ограничивается сроком действия соответствующей городской жилищной программы.

Согласно выписке из карточки постановки на учет в ВАО Управы района Богородское г. Москвы, Воронцова Э.М. являлась очередником с 1999 года на основании решения от 23.12.1999 года N *** по категории многодетная семья (4 ребенка), всего в семье 7 человек, на учете 6 человек, снята с учета в 2013 году, причина снятия - выписан ордер на бланке N *** рег.N *** от 12.12.2013 года, всей семье по новому адресу со снятием всех с учета УЖУ по адресу: ***.

В соответствии с распоряжением от 06.12.2013 года N *** ДГИ г..Москвы "О предоставлении Воронцовой Э.М. (на семью из пяти человек) жилого помещения по договору социального найма с освобождением занимаемого жилого помещения", было принято решение о включении в состав граждан, состоящих на жилищном учете несовершеннолетнего ***, *** г..р.; считать Воронцову Э.М. с семьей из шести человек (она, сын ***, сын ***, сын ***, дочь ***, внук ***) нуждающимися в улучшении жилищных условий; предоставить по договору социального найма Воронцовой Э.М. на семью из шести человек (***) отдельную пятикомнатную квартиру в доме-новостройке площадью жилого помещения 115,0 кв.м, общей площадью 110,6 кв.м, жилой 71,2 кв.м, по адресу *** с освобождением занимаемого жилого помещения; жилое помещение предоставляется без учета нормы предоставления жилой площади Абдулкаримову Р.А.-Х. и при условии его вселения и регистрации по месту жительства; снять с жилищного учета Воронцову Э.М с семьей из шести человек и с учета нуждающихся в содействии г..Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ Абдулкаримова Р.А.-Х. по личному заявлению граждан; принять к сведению: обязательство Воронцовой Э.М, Абдулкаримова Р.А.-Х, *** оплатить стоимость не произведенного ими и входящего в их обязанность текущего ремонта освобождаемого жилого помещения или произвести его за свой счет, а также оплатить задолженность по иным обязательствам в соответствии с договором в отношении освобождаемого жилого помещения; а также их обязательство не вселять родственников и иных граждан в квартиру по адресу ***, не приватизировать ее, не производить с ней никаких сделок и освободить жилое помещение по указанному адресу в срок 30 дней после заключения договора социального найма; в случае предоставления Воронцовой Э.М. и членами ее семьи ложных сведений о жилищных условиях и наличии собственности в отношении себя и членов семьи, настоящее распоряжение подлежит отмене.

Также в соответствии с указанным распоряжением УДЖП и ЖФ г..Москвы в ВАО было поручено расторгнуть договор социального найма N *** от 05.11.2008 года на занимаемое Воронцовыми и Абдулкаримовым Р.А.-Х. жилое помещение по адресу ***; заключить договор социального найма с Воронцовой Э.М, Абдулкаримовым Р.А.-Х. и ***на занимаемое жилое помещение по адресу: ***, учесть в ресурс свободной площади за выбытием граждан однокомнатную квартиру по адресу: ***, и включить жилое помещение - квартиру по адресу: ***, в жилищный фонд социального пользования г..Москвы.

Также материалами дела подтверждается, что в отношении предоставленного жилого помещения по адресу: *** между ДЖП и ЖФ г.Москвы и Воронцовой Э.М. заключен договор социального найма от 13.03.2014 года, по условиям которого данное жилое помещение передано нанимателю Воронцовой Э.М. и членам ее семьи, в составе которой указан Абдулкаримов Р.А.-Х, в бессрочное пользование и владение.

По обращению истца в ДГИ г. Москвы был дан ответ 09.06.2017 года с разъяснением о постановке истца на учет нуждающихся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений с 2011 года (учетное дело N ***), что данный учет осуществляется отдельно по каждому возмездному способу, в АИС учета ДГИ г.Москвы отсутствуют сведения о выборе истцом какого-либо из возмездных способов улучшения жилищных условий, в связи с чем сообщить номер в очереди по возмездному способу улучшения жилищных условий не представляется возможным.

В связи с принятием и вступлением в силу Закона г. Москвы от 28.12.2016 года N 55 "О внесении изменений в отдельные законы г. Москвы", ст. 4.1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" утратила силу, в связи с чем выбор формы обеспечения гражданами, признанными нуждающимися в содействии г. Москвы, не предусмотрен.

В соответствии со ст. 7 Закона г. Москвы от 28.12.2016 года N 55 за жителями г. Москвы, признанными нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, сохраняется право на формы улучшения жилищных условий, имевшееся у них до вступления в силу настоящего Закона, указанным жителям г. Москвы жилые помещения или помощь г. Москвы в приобретении жилых помещений предоставляется после улучшения жилищных условий жителей г. Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, и жителей г. Москвы, признанных нуждающимися в жилых помещениях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд с учетом вышеизложенного, исходил из того, что при заключении договора социального найма на предоставленную квартиру по адресу: ***, истец был включен в состав членов семьи нанимателя Воронцовой Э.М, в связи с чем имеет право пользования указанным жилым помещением, жилищный вопрос истца был рассмотрен, в настоящее время истец на жилищном учете не состоит, правовых оснований для предоставления истцу жилого помещения из жилого фонда г. Москвы не имеется.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении и при рассмотрении дела судом первой инстанции. Эти доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой согласилась судебная коллегия. Они не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы и дополнения к ней направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы и дополнения к ней, которые не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: