Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-33532/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Лебедевой И.Е.

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М,

дело по апелляционным жалобам Ножина С.А, представителя Данилова Д.Л. по доверенности Филимоненковой К.Г. на решение Тверского районного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года, которым постановлено:

Иск ПАО М2М ПРАЙВЕТ БАНК в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Данилову Д.Л, Ножину С.А, ООО "Агрофирма Пирогово" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова Д.Л. в пользу ПАО М2М ПРАЙВЕТ БАНК в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом 720 232 доллара 87 центов США, неустойку 300 000 долларов США.

Взыскать с Данилова Д.Л, Ножина С.А. в пользу ПАО М2М ПРАЙВЕТ БАНК в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом 133 561 доллар 43 цента США, неустойку 100 000 долларов США.

Обратить взыскание на предмет залога:

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: ***, общей площадью 82 077 кв.м, кадастровый номер: ***, установив начальную продажную стоимость - 22461600 руб.

Здание - теплицы, назначение: нежилое, общая площадь 11856,3 кв.м, инв. N ***, лит. ***, по адресу: ***, условный номер: ***, установив начальную продажную стоимость 40973284,8 руб.

Здание - складские помещения, назначение: нежилое, общая площадь 709 кв.м, инв. N ***, лит. ***, по адресу: ***, условный номер: ***, установив начальную продажную стоимость 2036893,6 руб.

Здание - растворный узел, назначение: нежилое, общая площадь 94,1 кв.м, инв. N ***, лит. ***, по адресу: ***, условный номер: ***, установив начальную продажную стоимость 270340,8 руб.

Здание - лабораторно-хозяйственный комплекс, назначение: нежилое, общая площадь 1238,4 кв.м, инв. N ***, лит. ***, по адресу: ***, условный номер: ***, установив начальную продажную стоимость 3557812 руб.

Здание - котельная, назначение: нежилое, общая площадь 86,1 кв.м, инв. N ***, лит. ***, по адресу: ***, условный номер: ***, установив начальную продажную стоимость 234365,6 руб.

Взыскать солидарно с Данилова Д.Л, Ножина С.А, ООО "Агрофирма Пирогово" в пользу ПАО М2М ПРАЙВЕТ БАНК в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину 66 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

ПАО "М2М ПРАЙВЕТ БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с уточненным иском к Данилову Д.Л, Ножину С.А, ООО "Агрофирма Пирогово" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 февраля 2012 года между ПАО М2М Прайвет Банк и Даниловым Д.Л. был заключен договор об открытии кредитной линии N ***, в соответствии п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 20 000 000 долларов США на срок по 8 февраля 2013 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых. 1 июня 2012 года между Даниловым Д.Л. и Ножиным С.А. было заключено соглашение о переводе части долга, по условиям которого Данилов Д.Л. с согласия банка переводит на Ножина С.А. часть задолженности по основному долгу в размере 3 000 000 долларов США.

01 июня 2012 года заключен договор поручительства N ***, согласно которому Данилов Д.Л. обязуется отвечать перед банком солидарно с Ножиным С.А. за возврат денежной суммы в размере 3 000 000 долларов США.

08 февраля 2013 года заключено дополнительное соглашение N *** к договору о кредитной линии, согласно условиям которого Ножин С.А. и Данилов Д.Л. стали созаемщиками по договору о кредитной линии.

30 марта 2015 года между банком и Компанией "NEWLINK PRODUCTS LTD" было заключено 2 Соглашения об уступке прав требования по договору о кредитной линии N *** от 8 февраля 2012 года, по условиям которых банк уступил права требования Компаниии "NEWLINK PRODUCTS LTD" в размере основного долга Ножина С.А. (2 500 000 долларов США) и в размере основного долга Данилова Д.Л. (13 500 000 долларов США).

Ответчики не исполняют свои обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с Данилова Д.Л. задолженность по договору о кредитной линии N *** от 08.02.2012 года в размере 2 141 544,52 долларов США, взыскать солидарно с Ножина С.А. и Данилова Д.Л. задолженность по договору о кредитной линии N *** от 08.02.2012 года в размере 397 123,26 долларов США.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в исковом заявлении, взыскать солидарно с ответчиков расходы на уплату государственных пошлин в размере 66 000 рублей

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просят Ножин С.А, представитель Данилова Д.Л. по доверенности Филимоненкова К.Г. по доводам апелляционных жалоб.

Ножин С.А, Данилова Д.Л, представитель ООО "Агрофирма Пирогово", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАО "М2М ПРАЙВЕТ БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Зайцева Н.С, возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 февраля 2012 года между ПАО М2М Прайвет Банк и Даниловым Д.Л. был заключен договор об открытии кредитной линии N ***, в соответствии п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 20 000 000 долларов США на срок по 8 февраля 2013 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых. 1 июня 2012 года между Даниловым Д.Л. и Ножиным С.А. было заключено соглашение о переводе части долга, по условиям которого Данилов Д.Л, с согласия банка переводит на Ножина С.А. часть задолженности по основному долгу в размере 3 000 000 долларов США.

01 июня 2012 года заключен договор поручительства N ***, согласно которому Данилов Д.Л. обязуется отвечать перед банком солидарно с Ножиным С.А. за возврат денежной суммы в размере 3 000 000 долларов США.

08 февраля 2013 года заключено дополнительное соглашение N *** к договору о кредитной линии, согласно условиям которого Ножин С.А. и Данилов Д.Л. стали созаемщиками по договору о кредитной линии.

30 марта 2015 года между банком и Компанией "NEWLINK PRODUCTS LTD" было заключено 2 соглашения об уступке прав требования по договору о кредитной линии N *** от 8 февраля 2012 года, по условиям которых банк уступил права требования Компаниии "NEWLINK PRODUCTS LTD" в размере основного долга Ножина С.А. (2 500 000 долларов США) и в размере основного долга Данилова Д.Л. (13 500 000 долларов США).

В обеспечение исполнения обязательств ответчиков по договору о кредитной линии N *** между банком и ООО "Дэймос" (ООО "Агрофирма Пирогово") был заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) N *** от 08.02.2012 года, в соответствии с которым банку были переданы в ипотеку объекты недвижимости.

Впоследствии к договору об ипотеке был заключен ряд дополнительных соглашений об изменении объектов залога.

Как следует из искового заявления, ответчиками нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Денежные средства ответчиком кредитору до настоящего времени не уплачены.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 02.08.2017 года сумма задолженности Данилова Д.Л. перед истцом по указанному договору составляет 2 141 544,52 долларов США, в том числе:

- сумма основного долга 0,00 долларов США;

- проценты за пользование кредитом 720 232,87 долларов США;

- пени за просроч. основной долг 0,00 долларов США;

- пени за просроч. проценты 1 272 983,79 долларов США;

- комиссия за изменение условий кредитования, за отсутствие страхования жизни заемщика 148 327,86 долларов США;

Сумма задолженности Ножина С.А. перед истцом по указанному договору составляет 397 123,26 долларов США, в том числе:

- сумма основного долга 0,00 долларов США;

- проценты за пользование кредитом 133 561,43 долларов США;

- пени за просроч. основной долг 0,00 долларов США;

- пени за просроч. проценты 236 061,83 долларов США;

- комиссия за изменение условий кредитования12 500 долларов США;

- комиссия за отсутствие страхования жизни заемщика 15 000 долларов США;

Суд признал представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита, суд взыскал с Данилова Д.Л. проценты за пользование кредитом в размере 720 232 доллара 87 центов США.

Кроме того, с заемщика Данилова Д.Л. и его поручителя Ножина С.А. суд взыскал задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 133 561 доллар 43 цента США.

Суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки по кредитному договору и взыскать с Данилова Д.Л. неустойку в размере 300 000 долларов США, а также взыскать солидарно с Данилова Д.Л. и Ножина С.А. неустойку в размере 100 000 долларов США.

В связи с возникшими противоречиями, связанными с определением стоимости заложенного имущества, судом была назначена экспертиза, согласно выводам которой (заключение эксперта "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" от 12.03.2018 года), определена рыночная стоимость заложенного имущества. Данное заключение суд положил в основу решения и обратил взыскание на заложенное имущество, установилначальную продажную стоимость в соответствии с резолютивной частью решения.

Кроме того суд указал, что в соответствии с заключением эксперта "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" от 12.03.2018 года здание: столовая, назначение: нежилое, общая площадь 117,6 кв.м, инв. N ***, лит. ***, по адресу: ***,, условный номер: *** на момент проведения судебного осмотра отсутствовало - снесено, поэтому исковые требования об обращении взыскания на указанное имущество не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскал в пользу истца с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционных жалоб о том, что комиссия за отсутствие страхования жизни заемщика не подлежит взысканию, не могут повлечь отмену решения, поскольку как следует из резолютивной части решения, суд взыскал с ответчиков проценты по кредитному договору и пени за их несвоевременную уплату, которую в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снизил, в резолютивной части решения указано о частичном удовлетворении исковых требований, в ней не содержится указаний на взыскание с ответчиков комиссии за отсутствие страхование жизни заемщика.

Иные доводы апелляционных жалоб ответчиков не содержат правовых оснований для отмены решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: