Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-33540/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Лебедевой И.Е.

при секретаре Тренихиной Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Авдеевой М.Ю, действующей в интересах недееспособного Авдеева Ю.А, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 05 июня 2018 года, которым постановлено:

Заявление представителя истца по доверенности Шух В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с опекуна Авдеевой М.Ю. - законного представителя Авдеева Ю.А. в пользу Бутенина А.Вюрасходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-54/17 по иску Бутенина А.В. к Авдеевой М.Ю. о взыскании расходов на неотделимые улучшения в жилом доме.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 30.06.2017 года, измененным в части определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2018 года, требования истца удовлетворены.

Представитель истца обратился в суд с письменным заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 160 000 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 28 426 руб. и расходов по оплате судебной экспертизы в размере 100 000 руб.

Представитель истца по доверенности Шух В.М. в судебное заседание явился, заявление о взыскании судебных расходов поддержал.

Ответчик Авдеева М.Ю, ее представитель адвокат Касьянова О.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Авдеева М.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество времени, затраченного представителем заявителя при разбирательстве дела в суде первой и второй инстанций, сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, с учетом принципа разумности и справедливости, суд счел возможным взыскать с ответчика опекуна Авдеевой М.Ю, законного представителя недееспособного Авдеева Ю.А, в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб, расходы по оплате экспертизы в размере 100 000 руб.

Кроме того суд указал, что требование о взыскании расходов по оплате госпошлины размере 28 426 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку они были взысканы решением Савеловского районного суда от 30.06.2017 года, оставленного в данной части без изменения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, в то время как доводы частной жалобы отклоняет, поскольку они направлены на иную оценку доказательств и не содержат правовых оснований для отмены определения.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть определения указанием на взыскание с Авдеевой М.Ю. установленных судом сумм за счет имущества подопечного, поскольку в силу положений ст.ст. 32, 37, 38 ГК РФ законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 05 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть определения указанием на взыскание денежных сумм за счет имущества подопечного.

Председательствующий:

Судьи: