Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-33702/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Лебедевой И.Е, Курочкиной О.А,

при секретаре Гаар Ю.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. гражданское дело по частной жалобе ответчика Алтуниной О.В. на определение Щербинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

признать... третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Принять к производству суда иск Кудрявцева В.В. к Алтуниной О.В. о выделе доли и обращении взыскания,

установила:

В производстве Щербинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО КБ "Альба Альянс" к Алтуниной О.В, Алтунину А.А. об обращении взыскания на имущество.

От Кудрявцева В.В. в суд поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, указывая, что в настоящее время в отношении Алтунина А.А. (муж ответчика) возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Кудрявцева В.В. суммы долга в размере 24 270 894,07 руб. Спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом, и в случае обращения взыскания в пользу истца будут нарушены права на исполнение судебного решения.

В судебном заседании представители истца возражали против привлечения к участию в дело третьего лица с самостоятельными требованиями по доводам письменного отзыва.

Представитель ответчика также возражал против привлечения к участию в деле третьего лица с самостоятельными требованиями.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Алтунина О.В.

В соответствии п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ООО КБ "Альба Альянс" по доверенности Алексеевой Д.Г, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. При вступлении в дело третьих лиц, рассмотрение дела производится с самого начала.

Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку считают, что судебный акт может затронуть их права и интересы. При этом материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом, как истца, так и ответчика, поскольку третье лицо в том понимании, как это заложено в вышеуказанной норме, заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает притязание как истца, так и ответчика.

Удовлетворяя ходатайство третьего лица Кудрявцева В.В, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что имеются основания, предусмотренные ст. 42 ГПК РФ, а именно с учетом заявленных ООО КБ "Альба Альянс" оснований иска третьим лицом предъявлены требования относительно спорного земельного участка, расположенного по адресу:.., кадастровый номер.., в том числе те, которые частично исключают притязания как истца КБ "Альба Альянс" (ООО), так и ответчиков Алтуниной О.В, Алтунина А.А. на указанный земельный участок.

Учитывая, что совместное рассмотрение взаимосвязанных требований ООО КБ "Альба Альянс" и Кудрявцева В.В. приведет к более быстрому и правильному разрешению возникшего спора в отношении спорного объекта недвижимого имущества, принимая во внимание наличие у Кудрявцева В.В. материально-правового интереса в отношении предмета спора, суд первой инстанции, с учетом выраженного со стороны Кудрявцева В.В. волеизъявления, а также требований ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял законное и обоснованное определение о привлечении Кудрявцева В.В. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда.

В силу приведенных выше мотивов доводы частной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.

Довод частной жалобы о том, что по иску Кудрявцева В.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика Алтунин А.А, который в первоначальном иске выступал в качестве третьего лица, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание заявителя жалобы на то обстоятельство, что сам по себе факт участия Кудрявцева В.В. в гражданском деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не препятствует Алтуниной О.В. в реализации ее процессуальных прав и обязанностей, направленной на отстаивание своей правовой позиции по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: