Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-33715/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.

судей Дубинской В.К, Бобровой Ю.М.

при секретаре: Шумлянской В.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе истца Абдулина П.П.

на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года

которым постановлено:

- исковые требования Абдулина Павла Павловича к Жуклиной Елене Николаевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Абдулин П.П. обратился в суд и иском к Жуклиной Е.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу:.., заключенного 03 марта 2017 года между Абдулиным С.Н. и Жуклиной Е.Н, включении квартиры в наследственную массу. В обоснование иска указал на то, что его дядя Абдулин С.Н. являлся собственником указанной квартиры, 3 марта 2017 года заключил договор дарения с ответчиком, которая была его лечащим врачом, 24 июля 2017 года бывший собственник квартиры умер, истец является наследником Абдулина С.Н. по завещанию. Оспариваемый договор противоречит требованиям закона, поскольку не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей работникам медицинских организаций, гражданами, находящимися в них на лечении.

Истец и его представитель по доверенности Горбачева О.Н. в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представители по доверенности Князев В.А. и Саркисян А.А. просили в удовлетворении иска отказать, в письменных возражениях указали на то, что даритель не находился на лечении у ответчика в лечебном учреждении, в связи с чем на данную сделку не распространяется запрет, установленный ст. 575 ГК РФ (л.д.98-100).

Представители УФРС по г. Москве, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г.Москвы "Городская поликлиника N 201 Департамента здравоохранения г.Москвы", нотариус г. Москвы Гудкова Л.Н, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Абдулин П.П. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на неправильное применением судом норм материального права, настаивает на том, что заключенная сделка противоречит требованиям закона.

Проверив материалы дела, выслушав в заседании апелляционной инстанции объяснения истца Абдулина П.П, его представителя по доверенности Горбачевой О.Е, представителя ответчика Жуклиной Е.Н. по доверенности Князева В.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно ст. ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно п. 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельства, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вышеприведенным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Как следует из материалов дела, Абдулину С.Н. принадлежала квартира 110, расположенная по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 106 на основании договора отступного от 14 ноября 2007 года.

03 марта 2017 года Абдулин С.Н. (даритель) произвел отчуждение принадлежащей ему квартиры на основании договора дарения Жуклиной Е.Н. (одаряемая), право собственности ответчика зарегистрировано в УФРС по г. Москве 17 марта 2017 года.

Абдулин С.Н. умер 24 июля 2017 года, смерть наступила вследствие асфиксии в результате сдавления шеи петлей. Постановлением старшего следователя СО по ЗелАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 22 августа 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти Абдулина С.Н. за отсутствием события преступления (данных, свидетельствующих о том, что смерть Абдулина С.Н. носит криминальный характер, не установлено) (л.д.15-17).

Согласно ответу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г.Москвы "Городская поликлиника N 201 Департамента здравоохранения г.Москвы" на запрос суда Абдулин Сергей Николаевич 01 июля 1940 г.р, зарегистрированный по адресу:.., с 2013 года по личному заявлению прикреплен на медицинское обслуживание к филиалу N 3 ГБУЗ "ГП N 201 ДЗМ" к участковому врачу терапевту Жуклиной Е.Н без посещения на дому. На настоящее время Жуклина Елена Николаевна является сотрудником филиала N 3 ГБУЗ "ГП N 201 ДЗМ" и находится в отпуске по беременности и родам с 09 января 2018 года. За период с 01 января 2016 года по 21 июня 2017 года врач терапевт Жуклина Е.Н. осуществила 17 амбулаторных приемов пациента Абдулина С.Н.

Абдулин П.П. является наследником Абдулина С.Н. по завещанию, составленному наследодателем 21 марта 2008 года, удостоверенному нотариусом г. Москвы Гудковой Л.Н. в тот же день, реестр N 1049 (л.д.32).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд указал на то, что заключение договора дарения между Абудлиным С.Н. и Жуклиной Е.Н. не противоречит требованиям пункта 2 части 1 статьи 575 ГК РФ, поскольку Абдулин С.Н. не находился на лечении у Жуклиной Е.Н, а только приходил к врачу на прием, амбулаторные посещения, являлись разовыми, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 575 ГКРФ необходимым условием для запрета дарения является именно лечение, чего в данном случае не имеется.

Коллегия с данным выводом суда не согласна, полагая, что он сделан на основании неправильного толкования нормы материального права.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: 2) работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Смысл установленного законом запрета состоит в пресечении попыток воспользоваться зависимым положением дарителя по отношению к одаряемому, а также исключении злоупотребления одаряемых своим служебным положением путем получения завуалированных подношений за выполняемый труд и оказание помощи дарителю.

Врач, занимающийся лечением пациента, не вправе получать от него подарки, стоимостью, превышающей три тысячи рублей, поскольку пациент в желании отблагодарить за оказанную ему помощь с одной стороны, не вполне свободен в заключении сделки, так как находится в зависимом по отношению к доктору положении. С другой стороны, получение дорогостоящего предмета дарения является следствием выполнения врачом своего профессионального долга, дополнительным и незаконным вознаграждением, что противоречит нормам нравственности и морали.

Материалами дела доказано, что Абдулин С.Н. подарил квартиру своему лечащему врачу Жуклиной Е.Н, с которой был знаком и общался в связи с получением от нее медицинской помощи, каких-либо иных личных взаимоотношений, не связанных с выполнением ответчиком врачебного долга, не было установлено. При таких обстоятельствах получение Жуклиной Е.Н. подарка от пациента следует рассматривать как поступок, противоречащий принятым в обществе и поддержанным законом нормам нравственности и морали. Условия оказания помощи дарителю со стороны врача (лечение в стационаре или в поликлинике) не имеют юридического значения, поскольку на смысловую оценку совершенных действий ответчика не влияют.

С учетом изложенного решение суда об отказе в иске нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения - о признании договора дарения, заключенного между Абдулиным С.Н. и Жуклиной Е.Н. недействительным.

В порядке реституции коллегия полагает правильным возвратить данное имущество в наследственную массу. В связи с безвозмездным характером сделки оснований для проведения реституции в пользу одаряемой не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск Абдулина П.П. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры по адресу:.., заключенный 03 марта 2017 года между Абдулиным Сергеем Николаевичем и Жуклиной Еленой Николаевной в простой письменной форме, зарегистрированный в Росреестре 17 марта 2017 года.

Включить квартиру по адресу:.., в наследство, открывшееся после смерти Абдулина Сергея Николаевича, скончавшегося 24 июля 2017 года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Абалакин А.Р.

Дело N 33-33715

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.

судей Дубинской В.К, Бобровой Ю.М.

при секретаре: Шумлянской В.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе истца Абдулина П.П.

на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года

которым постановлено:

- исковые требования Абдулина Павла Павловича к Жуклиной Елене Николаевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения,

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск Абдулина П.П. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп.106, кв.110, заключенный 03 марта 2017 года между Абдулиным Сергеем Николаевичем и Жуклиной Еленой Николаевной в простой письменной форме, зарегистрированный в Росреестре 17 марта 2017 года.

Включить квартиру по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп.106, кв.110, в наследство, открывшееся после смерти Абдулина Сергея Николаевича, скончавшегося 24 июля 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: