Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-33753/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Удова Б.В,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено: взыскать с фио в пользу ООО "УК РСТ" денежные средства в размере 59660 руб. 66 коп, пени в размере 14252 руб. 55 коп, юридические расходы в размере 15000 руб. в счет возврата госпошлины 2417 руб. 40 коп,

установила:

ООО "УК РСТ" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 59 660 руб. 66 коп, пени 14 252 руб. 55 коп, госпошлины 2 417 руб. 40 коп, ссылаясь на то, что истец, как управляющая организация, предоставляет собственнику квартиры N 42 в доме 105 корп. 4 по адресг.Москвы фио жилищно-коммунальные услуги, обязанность по оплате которых ответчик надлежаще не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО "УК РСТ" фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, представителя истца ООО "УК РСТ" фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что фио является собственником квартиры N 42 расположенной по адресу: адрес.

ООО "УК РСТ" является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по указанному адресу.

фио за период с дата по дата вносила плату за коммунальные услуги не регулярно, в связи с чем, у нее образовалась задолженность 59 660 руб. 66 коп.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 210, 288, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, и, установив, что ответчик в спорный период не исполняла надлежащим образом обязанности по оплате ЖКУ, в результате чего образовалась задолженность, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда, указывает на то, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика без ее надлежащего извещения. Телеграмма была направлена по месту регистрации ответчика, дом снесен. Ввиду ненадлежащего извещения, ответчик не могла защищать свои интересы, представлять доказательства и пользоваться иными процессуальными правами.

Указанные доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлена телеграмма об извещении о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации ответчика по адресу: адрес, которую ответчик не получила, так как дом по указанному адресу снесен (л.д. 50). Сохраняя регистрацию по месту жительства в снесенном доме, фиообязана обеспечивать получение направленной на ее имя корреспонденции, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ней.

Суд надлежаще исполнил свою обязанность по извещению ответчика и вправе был рассмотреть дело в ее отсутствие после поступления в суд данных о том, что дом по месту регистрации ответчика снесен. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, судебная коллегия приняла в качестве дополнительных доказательств приложенные к апелляционной жалобы документы об оплате за ЖКУ.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг со ссылкой на приложенные к апелляционной жалобе квитанции несостоятельны, поскольку при сверке их с оборотной ведомостью усматривается, что по всем представленным квитанциям оплаты ответчика за ЖКУ истцом при расчете задолженности учтены за вычетом сумм на капитальный ремонт, услуги по которому истец ответчику не оказывает и в свои расчеты соответствующие суммы не включает, а, следовательно, и не заявлял требований о взыскании этих сумм. (л.д. 18-24, 70а-78)

Таким образом, представленные ответчиком доказательства выводов суда не опровергают, оснований для освобождения ответчика от оплаты заявленного истцом долга, либо взыскания его в меньшем размере, не установлено.

Решение законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи