Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-33757/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Акульшиной Т.В, Демидовой Э.Э,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Овсепяна Р.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Овсепяна Рубена Симэновича к СПАО "РЕСО-Гарантия", Фомину Александру Витальевичу, ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Фомина Александра Витальевича в пользу Овсепяна Рубена Симэновича сумму причиненного ущерба в размере 182 347 рублей 08 коп.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с Фомина Александра Витальевича государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 4 846 руб. 95 коп,

УСТАНОВИЛА:

Овсепян Р.С. обратился в суд с иском о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия", ООО СК "ВТБ Страхование" страхового возмещения в сумме 120 000 руб, неустойки в сумме 120 000 руб, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб, штрафа, взыскании с Фомина А.В. 62 747,08 руб. в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером реального ущерба, указав, что 08 апреля 2015 г. по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, в районе дома 28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Seat Altea", государственный регистрационный знак **,под управлением Овсепяна Р.С, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля "Nissan AD", государственный регистрационный знак **, под управлением Фомина А.В, принадлежащего на праве собственности Халмумамедовой Н.Н, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Фомин А.В, нарушивший п. 2.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Фомина А.В. на момент аварии была застрахована в ОАО "СК "МСК" (в настоящее время ООО СК "ВТБ Страхование") по полису ОСАГО серия *** N ***.

Поскольку гражданская ответственности истца на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО, он обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

Письмом от 22 апреля 2015 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Истец с отказом в выплате страхового возмещения не согласился, для ремонта своего автомобиля обратился на СТОА ООО "АвтоЦентр Ривьера". Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 182 347,08 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Истец 14 апреля 2016 года обратился к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия" с претензией о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец Овсепян Р.С. в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в возражении на иск, не признал.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении требований предъявленных к ООО СК "ВТБ Страхование" отказать.

Ответчик Фомин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении требований, предъявленных к нему, отказать в полном объеме.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Овсепян Р.С. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Фомина А.В, представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав истца Овсепяна Р.С, представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Налбандян Г.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1064, 1079, 927, 940, 969, 1072, 931, 935 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 08 апреля 2015 г. по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, в районе дома 28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Seat Altea", государственный регистрационный знак **, под управлением Овсепяна Р.С, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля "Nissan AD", государственный регистрационный знак **, под управлением Фомина А.В, принадлежащего на праве собственности Халмумамедовой Н.Н, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Фомин А.В, нарушивший п. 2.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно справке о ДТП от 08 апреля 2015 г. гражданская ответственность Фомина А.В. на момент аварии была застрахована в ОАО "СК "МСК" (в настоящее время ООО СК "ВТБ Страхование") по полису ОСАГО серия *** N ***.

Поскольку гражданская ответственности истца на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО, он обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

Письмом от 22 апреля 2015 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что АО "СГ МСК" установило, что полис ОСАГО на бланке серии *** N *** не оформлялся, так как данный бланк полиса был уничтожен страховщиком 29 ноября 2013 г, что подтверждается соответствующим актом.

Истец с отказом в выплате страхового возмещения не согласился, отремонтировал автомобиль на СТОА в ООО "АвтоЦентр Ривьера" за свой счет, оплатив 182 347 руб, что подтверждается представленными истцом документами (л.д.19-23), 14 апреля 2016 г. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение и неустойку за просрочку в выплате. Претензия не удовлетворена.

Разрешая заявленные истцом требования к СПАО "РЕСО-Гарантия" и ООО СК "ВТБ-Страхование", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

То есть страховой полис является документом, удостоверяющим заключение ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Учитывая, что полис ОСАГО, который указал Фомин А.В. в справке о ДТП на бланке серии *** N *** не оформлялся, так как данный бланк полиса был уничтожен страховщиком 29 ноября 2013 г, что подтверждается соответствующим актом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для возникновения обязательства по осуществлению страховой выплаты в связи с наступлением заявленного истцом события отсутствуют, поскольку договор ОСАГО между АО "СГ МСК" и Фоминым А.В. не заключался.

На основании изложенного, суд первой инстанции отказал Овсепяну Р.С. в удовлетворении требований о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия", ООО СК "ВТБ-Страхование" суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, в полном объеме, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Фомина А.В. застрахована не была.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия у Фомина А.В. на момент ДТП полиса ОСАГО, суд первой инстанции возложил обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба непосредственно на причинителя вредя Фомина А.В, взыскав с него в пользу Овсепяна Р.С. 182 347,08 руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Фомина А.В. в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в сумме 4 846,95 руб..

В апелляционной жалобе истец не соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что факт предъявления Фоминым А.В. страхового полиса сотрудникам ГИБДД опровергает представленные ответчиком ООО "ВТБ Страхование" документы, подтверждающие уничтожение оригинала бланка полиса страхования задолго до его предъявления сотрудникам полиции, оформлявшим ДТП. Судебная коллегия данные доводы отклоняет, поскольку факт уничтожения бланка полиса страхования был зафиксирован страховой компанией в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, и основанием для отмены решения не являются.

Судебная коллегия также полагает необходимым произвести поворот исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года.

Указанное решение было исполнено ответчиком СПАО "РЕСО-Гарантия", в пользу истца было выплачены денежные средства в сумме 310 000 руб. (л.д.271).

Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 14 апреля 2017 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года в удовлетворении требований Овсепяна Р.С. о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия", ООО СК "ВТБ-Страхование" суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

При таких обстоятельствах судебная коллегия производит поворот исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года и взыскивает Овсепяна Р.С. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" 310 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года, взыскав с Овсепяна Рубена Симэновича в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" 310 000 руб..

Председательствующий:

Судьи:-