Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-33759/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- фио в принятии возражений относительного судебного приказа по делу N 2-6545/17 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Нагатинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-6545/17 удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени.

дата фио обратился в Нагатинский районный суд адрес с заявлением ("возражения относительного судебного приказа"), суть которого сводится к несогласию с постановленным судебным актом от дата по гражданскому делу N 2-6545/17.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик фио явился, поддержал доводы частной жалобы.

Представитель истца наименование организации, ответчики фио, фио, фио, фио, фио в суд апелляционной инстанции не явились, судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав ответчика фио, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что в принятии поданных ответчиком фио "возражений относительного судебного приказа" следует отказать, поскольку действующим законодательством предусмотрены иной порядок обжалования судебных постановлений, вынесенных в порядке заочного производства.

Между тем, судебная коллегия отмечает, что оценки одного лишь наименования поданного стороной по делу заявления, недостаточно для признания его не соответствующим требованиям, предъявляемым процессуальным законом.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной ( ст. 238 ГПК РФ).

Данным требованиям заявление, поданное ответчиком, соответствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что каких-либо препятствий к рассмотрению заявления фио, поименованного как "возражения относительного судебного приказа", а по своей сути являющегося заявлением об отмене заочного решения, у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, закон не содержит возможности такого результата рассмотрения заявления об отмене заочного решения, как отказ в принятии заявления, а равно его возвращении.

Таким образом, заявление, поданное фио, суд должен был рассмотреть в предусмотренном законом порядке и вынести определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что определение судьи нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Поскольку рассмотрение заявления об отмене заочного решения относится к компетенции суда первой инстанции, гражданское дело подлежит направлению в Нагатинский районный суд адрес для разрешения вопроса о принятия заявления об отмене заочного решения суда к рассмотрению в соответствии со ст. ст. 239 - 241 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда адрес от дата отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения заявления фио об отмене заочного решения по существу.

Председательствующий:

Судьи: