Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-33881/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В, Демидовой Э.Э,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В. дело по частной жалобе истца Медведевой Ю.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-1108/18 по иску Медведевой Юлии Анатольевны к Горицковой Ольге Олеговне о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области ( 606440, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 3, тел.: (83159) 2-35-37, 2-11-60 (ф).

УСТАНОВИЛА:

Истец Медведева Ю.А. обратилась в суд с иском к Горицковой О.О. о взыскании денежных средств.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Борский городской суд нижегородской области, ввиду того, что местом регистрации ответчика является:...

Истец против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Ответчик Горицкова О.О. в заседание суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Медведева Ю.А.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, и оснований к его отмене не имеется.

Передавая дело по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято к производству Нагатинского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Нижегородская область,... который не относится к подсудности Нагатинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют процессуальным нормам.

Доводы частной жалобы о том, что между сторонами достигнута договоренность о подсудности спора Нагатинскому районному суду г. Москвы, отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждении указанного довода не представлено, о наличии такой договоренности истец ни в исковом заявлении, ни в суде первой инстанции не ссылалась.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что в настоящее время производство по иску Медведевой Юлии Анатольевны к Горицковой Ольге Олеговне о взыскании денежных средств окончено ввиду принятия Борским городским судом Нижегородской области 23 мая 2018 года определения об оставлении искового заявления Медведевой Ю.А. без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Медведевой Ю.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: