Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 33-33891/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Курбановой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя Агами М.Б. по доверенности Галеева А.А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 28 мая 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Правительства города Москвы от 3 марта 2017 года об отмене решения Тверского районного суда города Москвы от 6 октября 2016 года по новым обстоятельствам отказать.

отменить решение Тверского районного суда города Москвы от 6 октября 2016 года по гражданскому делу N2-5666/2016 по иску Некрасова А.Н. к ООО "Асмато" о признании права собственности на квартиру и машиноместо по вновь открывшимся обстоятельствам;

производство по гражданскому делу возобновить;

гражданское дело N2-5666/2016 по иску Некрасова А.Н. к ООО "Асмато" о признании права собственности на квартиру и машиноместо назначить к разбирательству в судебном заседании на 6 июля 2018 года в 16 часов 00 минут в зале 33 Тверского районного суда г.Москвы.

Известить лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда города Москвы от 06 октября 2016 года исковые требования Некрасова А.Н. к ООО "Асмато" удовлетворены в полном объеме, за Некрасовым А.Н. признано право собственности на квартиру N ***, расположенную на 6 этаже жилого дома-новостройки по адресу: ***, общей площадью 165,8 кв. м, машиноместо номер ***, общей площадью 13,8 кв. м, расположенное на подвальном этаже 3 жилого дома по адресу: ***.

03 марта 2017 года Правительство города Москвы обратилось с заявлением о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 года дополнительное соглашение от 09.02.2012 года к инвестиционному контракту от 24.07.2003 года на реализацию инвестиционного проекта признано недействительным.

В процессе рассмотрения данного заявления, 19 апреля 2018 года Правительство города Москвы обратилось с заявлением об отмене указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в судебном заседании 14 февраля 2018 года представителем ООО "Асмато" представлены доказательства о том, что на момент вынесения решения Тверского районного суда города Москвы от 06 октября 2016 года предварительный договор купли-продажи квартиры и машиноместа между Некрасовым А.Н. и ООО "Асмато" был расторгнут 01.08.2014 года, денежные средства, уплаченные по предварительному договору, полностью возвращены Некрасову А.Н. 04.03.2015 года.

В судебное заседание представитель Правительства города Москвы доводы заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам полностью поддержала.

Представитель ответчика ООО "Асмато" в судебном заседании подтвердил факт расторжения предварительного договора купли-продажи и возврата денежных средств, в связи с чем заявление Правительства города Москвы поддержала полностью.

Представители истца, а также третьего лица Агами С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, поскольку при рассмотрении гражданского дела представитель ООО "Асмато" признавал исковые требования, подтверждал наличие действующего договора, факт перечисления денежных средств, Правительство города Москвы было привлечено к участию в деле, однако в судебные заседания не являлось, дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи Некрасов А.Н. не подписывал, денежные средства возвращены не в полном объеме. Также представителями истца заявлено о пропуске срока на подачу данного заявления, поскольку представителю Правительства города Москвы о наличии данных обстоятельств стало известно в судебном заседании 17.11.2017 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Агами М.Б. по доверенности Галеев А.А. по доводам частной жалобы.

Некрасов А.Н, Агами М.Б, представители ООО "Асмато", ГОУ ВПО "Московский государственный медико-стоматолигический университет", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, Агами М.Б. обеспечил явку своего представителя, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Агами М.Б. по доверенности Репина А.А, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Правительства Москвы по доверенности Вдович А.В, возражавшей против отмены определения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела, решением Тверского районного суда города Москвы от 06 октября 2016 года исковые требования Некрасова А.Н. к ООО "Асмато" удовлетворены в полном объеме, за Некрасовым А.Н. признано право собственности на квартиру N ***, расположенную на 6 этаже жилого дома-новостройки по адресу: ***, общей площадью 165,8 кв. м, машиноместо номер ***, общей площадью 13,8 кв. м, расположенное на подвальном этаже 3 жилого дома по адресу: ***.

При этом из представленных представителем ООО "Асмато" документов следует, что на момент вынесения указанного решения в соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2014 года предварительный договор купли-продажи квартиры и машиноместа от 01.11.2012 года N***, заключенные между Некрасовым А.Н. и ООО "Асмато" расторгнуты, денежные средства в размере 22 973 962 руб. 28 коп. платежным поручением от 04.03.2015 года возвращены Некрасову А.Н.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данные обстоятельства являются существенными для рассмотрения и разрешения настоящего спора, не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда, то есть являются вновь открывшимися, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом суд не согласился с доводами представителей истца о пропуске срока на подачу заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку доказательства расторжения предварительного договора купли-продажи и возврате денежных средств были представлены представителем ООО "Асмато" только 14.02.2018 года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в то время как доводы частной жалобы отвергает.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем был пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре решения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как верно указал суд, Правительству Москвы с достоверностью о расторжении договора купли-продажи, заключенного между ООО "Асмато" и Некрасовым А.Н, и возврате денежных средств стало известно лишь 14.02.2018 года, когда ООО "Асмато" представило такие доказательства, при этом Правительству Москвы не было стороной как договора купли-продажи, так и соглашения о его расторжении, поэтому было лишено возможности узнать ранее об указанных обстоятельствах.

Поскольку установлено, что на момент вынесения решения имели место обстоятельства, которые не были известны, но являлись существенными, то суд правильно пришел к выводу о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение суда вынесено в точном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 28 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: