Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 33-34063/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Фокина И.Ф. по доверенности Якунина В.Н. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика (представителя истца по встречному исковому заявлению) по доверенности Якунина В.Н. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-416/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Славянский Тройка" к Фокину И.Ф. о взыскании долга по договору займа и встречному исковому заявлению Фокина И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Славянская Тройка" о признании договора займа незаключенным.

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 12 июля 2017 года частично удовлетворены исковые требования ООО ГК "Славянская Тройка" к Фокину И.Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов; отказано в удовлетворении встречных исковых требований Фокина И.Ф. к ООО ГК "Славянская Тройка" о признании договора займа незаключенным.

Не согласившись с указанным решением суда, 30 июня 2017 года представитель ответчика Фокина И.Ф. по доверенности Якунин В.Н. подал апелляционную жалобу.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2017 года апелляционная жалоба представителя ответчика была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 323 ГПК РФ, а именно: отсутствуют требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение неправильным, нет копий по числу лиц, участвующих в деле, не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины. Срок для исправления недостатков был предоставлен до 31 августа 2017 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Фокина И.Ф. по доверенности Якунин В.Н. по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным, поскольку указанные судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки были устранены в установленные судом сроки.

Проверив материалы дела, выслушав Фокина И.Ф, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу представителя Фокина И.Ф. по доверенности Якунина В.Н, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении суда от 05 июля 2017 года недостатки в установленный судом срок заявителем жалобы не выполнены.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он противоречит материалам дела.

Так, из материалов дела следует, что поступившая в суд 31 августа 2017 мотивированная апелляционная жалоба с копией апелляционной жалобы была апеллянтом направлена 07 августа 2017 года, то есть в пределах срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

14 августа 2017 года судом была получена квитанция об уплате госпошлины с ходатайством о приобщении квитанции ( л.д.155).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст.323- 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года - отменить.

Возвратить дело в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: