Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 33-34144/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе:

председательствующегосудьи-Мищенко О.А,

судей-Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г,

при секретаре -Минасовой Л.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобеистцов Биктимирова Ш.М, Лопушинской С.В, Казаликашвили Т.В,

на определениеЛюблинскогорайонного суда г. Москвы от29 июня 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Казаликашвили Т.В, Лопушинской С.В, Биктимирова Ш.М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказать.

УСТАНОВИЛА:

Определением Люблинского районного суда г.Москвы от 11.05.2018 года частная жалоба Казаликашвили Т.В, Лопушинской СВ, Биктимирова Ш.М. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 28.03.2018 года об оставлении искового заявления без движения была оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 29.05.2018 года.

На указанное определение 29 мая 2018 года Казаликашвили Т.В, Лопушинской СВ, Биктимировым Ш.М. подана частная жалоба (л.д. 23-25), поступившая в суд 04 июня 2018 года, в которой содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу в связи с направлением жалобы по почте в последний день срока.

29 июня 2018 года судом было постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласились истцы Казаликашвили Т.В, Лопушинская С.В, Биктимиров Ш.М, обратились с частной жалобой, в которой просят отменить определение и восстановить срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобарассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела,обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения получена на руки 21.05.2018 года (л.д. 23).

Частная жалоба сдана на почту 29.05.2018 года.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, пришел к выводу, что с учетом требований ст.332 ГПК РФ последним днем подачи частной жалобы на определение от 11.05.2018 года являлось 28.05.2018 года (с учетом того, что пятнадцатидневный срок истекал в выходной день). Частная жалоба сдана на почту 29.05.2018 года, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы суду представлено не было.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы истцов Казаликашвили Т.В, Лопушинской С.В, Биктимирова Ш.М, что поскольку истцам был предоставлен срока для исправления недостатков до 29 мая 2018 года, то последний день срока на подачу частной жалобы является 29 мая 2018 года, судебная коллегия отклоняет как основанные на неправильном толковании положений ст. 332 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОпределениеЛюблинскогорайонного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года - оставить без изменения, частную жалобуКазаликашвили Т.В, Лопушинской С.В, Биктимирова Ш.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи