Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 33-34146/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г,

при секретаре Минасовой Л.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х,

гражданское дело по частной жалобе Горелик Н.Р. и дополнениям к ней представителя Горелик Н.Р. по доверенности Едакина З.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Горелик Н.Р. к ООО "Строительная компания "СК-207" о взыскании вексельного долга возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует обращению истца с настоящим иском повторно, после устранения вышеуказанных недостатков,

установила:

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Горелик Н.Р. к ООО "Строительная компания "СК-207" о взыскании вексельного долга.

Определением судьи от 23 марта 2018 года исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено исправить недостатки иска в срок до 23 апреля 2018 года.

Судья постановилопределение, которым возвратил Горелик Н.Р. исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ, в связи с тем, что заявителем не были устранены недостатки искового заявления, отмеченные в определении судьи от 23 марта 2018 года.

В частной жалобе Горелик Н.Р. и дополнениям к ней представитель Горелик Н.Р. по доверенности Едакин З.В. просят об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика ООО "Строительная компания" СК-207" по доверенности Орлова И.В. проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая Горелик Н.Р. исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что отмеченные в определении от 23 марта 2018 года об оставлении искового заявления без движения недостатки не были устранены заявителем.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было оставлено без движения по причине того, что истцом не были представлены копии доверенности и квитанции об уплате государственной пошлины для ответчика.

Между тем, 26 марта 2018 года от представителя Горелик Н.В. по доверенности Едакина З.В. в экспедицию Гагаринского районного суда г. Москвы поступило заявление с приложенными копиями доверенности и квитанции об оплате государственной пошлины (л.д. 16-18).

При этом судебная коллегия отмечает, что отсутствие копий доверенности и квитанции об уплате государственной пошлины, предназначенных для направления ответчику ООО "Строительная компания "СК-207", не являлось основанием для оставления иска без движения, поскольку указанные документы не относятся к документам, обосновывающих требования истца.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оспариваемое определение суда первой инстанции нельзя признать правильным, и оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года отменить.

Материал по иску Горелик н.Р. к ООО "Строительная компания "СК-207" о взыскании вексельного долга, возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Председательствующий:

Судьи: