Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-34187/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Родиной Т.В, Целищева А.А.

при секретаре Дзуцеве В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Румянцевой...

на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу истца Румянцевой О.О. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-4109/17 по исковому заявлению Румянцевой... к Еганяну... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

11 октября 2017 года состоялось решение Бутырского районного суда города Москвы, которым рассмотрены исковые требования Румянцевой О.О. к Еганяну Т.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Румянцева О.О. подала на указанное выше решение апелляционную жалобу.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, при этом заявителю было предложено в срок до 15 декабря 2017 года исправить все указанные недостатки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 года определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 ноября 2017 года отменено.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Румянцева О.О. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу ( ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный определением от 14 ноября 2017 года срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены.

С учетом того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 года определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 ноября 2017 года отменено, как постановленное с нарушением закона, определение суда от 18 декабря 2017 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: