Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 33-34488/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дементьевой Е.И,

и судей Васильевой Е.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Солдатовой И.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гарпиченко Я.Э.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Иванникова Владимира Александровича удовлетворить.

Признать незаконным п. 1.40 распоряжения префекта Южного административного округа города Москвы от 5 июня 2008 года N... в части снятия Иванникова Владимира Александровича, Иванниковой Надежды Петровны, Иванникова Андрея Владимировича, Иванникова Александра Владимировича и Иванникова Артема Владимировича с жилищного учета.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества города Москвы восстановить Иванникова Владимира Александровича, Иванникову Надежду Петровну, Иванникова Андрея Владимировича, Иванникова Александра Владимировича и Иванникова Артема Владимировича на жилищном учете с момента принятия на жилищный учет.",

УСТАНОВИЛА:

Иванников В.А. обратился в суд с иском к Префектуре Южного административного округа города Москвы и Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным и необоснованным пункта 1.40 распоряжения префекта Южного административного округа от 05 июня 2008 года N.., которым Иванников В.А. с семьей из 5-ти человек (он, супруга и трое сыновей) согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении жителей города Москвы на жилые помещения" сняты с учета очередников округа, обязании ответчика восстановить Иванникова В.А. с семьей из 5-ти человек в очереди нуждающихся в жилом помещении.

В обоснование исковых требований указано, что распоряжением Главы Управы района Чертаново Центрального южного административного округа от 23 ноября 2001 года истец совместно со своими членами семьи - супруга и трое сыновей были приняты на учет по категории многодетные семьи. С указанного периода до сентября 2015 года истец со своей семьей продолжали стоять на учете, обстоятельства, при наличии которых истец и его семья были поставлены на учет, за указанный период не изменялись. 23 сентября 2015 года истцу стало известно о том, что распоряжением префекта Южного административного округа от 5 июня 2008 года N... его семья была снята с учета. По мнению истца, распоряжение в части, касающейся истца и его семьи, является незаконным и необоснованным, нарушающим права истца и его семьи.

Истец, его представитель, а также третье лицо Иванников А.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Префектуры Южного административного округа города Москвы в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал.

Третьи лица Иванникова Н.П, Иванников А.В. и Иванников А.В. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 01.03.2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В силу ст. 56 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

В судебном заседании установлено, что Иванников В.А, Иванникова Н.П, Иванников А.В, Иванников А.В. и Иванников А.В. проживали в общежитии по адресу:...

Распоряжением Главы Управы района "Чертаново Центрального" Южного административного округа города Москвы от 23 ноября 2001 года N... Иванников В.А, Иванникова Н.П, Иванников А.В, Иванников А.В. и Иванников А.В. приняты на учет по улучшению жилищных условий по договору социального найма.

В связи с ликвидацией общежития по адресу: адрес, распоряжением префекта Южного административного округа города Москвы от 5 июня 2008 года N... (п. 1.40) постановлено: предоставить Иванникову В.А. на семью из 5-ти человек (он, жена Иванникова Н.П. датар, сын Иванников А.В. датар, сын Иванников А.В. датар, сын Иванников А.В. датар.) отдельную трехкомнатную квартиру... по адресу: адрес, общей площадью 53,6 кв.м, жилой площадью 35,7 кв.м.

Этим же пунктом распоряжения Иванников В.А. с семьёй из 5-ти человек (он, жена, и 3 сына) сняты с учёта очередников округа согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец и члены его семьи были приняты на жилищный учет в дата, то есть до 01 марта 2005 года, а были сняты с учета в дата на основании п. 2 части 1 статьи 15 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

При этом суд правомерно сослался на п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в котором указано, что граждане, принятые на учет до 01.03.2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Кроме того, судом обоснованно были применены положения п.п. 1, 3-6 ч. 1 ст. 56 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в котором указано, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гарпиченко Я.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: