Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 33-34655/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э, Акульшиной Т.В.

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя истца Косаткиной З.Л. по доверенности Журавлева Д.Г. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя истца Косаткиной З.Л. - адвоката Зайцева В.П. о принятии обеспечительных мер - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Косаткина З.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Р.Н.Ю, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиры по адресам: г*****; ********.

Представитель истца по доверенности Зайцев В.П. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Москве проводить регистрационные действия с данными квартирами.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе по ее доводам просит представитель истца по доверенности Журавлев Д.Г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца по доверенности Журавлев Д.Г, Зайцев В.П, Бухарина Е.С. требования и доводы поданной частной жалобы поддержали.

Остальные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, выслушав объяснения представителей истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для применения судом мер по обеспечению иска не имеется.

Этот вывод соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не установлено.

Допустимых и убедительных доказательств того, что непринятие указанных представителем истца мер по обеспечению иска могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявителем суду первой инстанции представлено не было.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.

К тому же, вступившим в законную силу 06 августа 2018 года судебным решением от 03 мая 2018 года, в удовлетворении заявленных исковых требований Косаткиной З.Л. было отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Косаткиной З.Л. по доверенности Журавлева Д.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: