Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-34661/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретере Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе представителя ответчика ФГБУК "Государственный музей искусства народов Востока" по доверенности Любомирова А.А.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 г, которым постановлено:

" Восстановить истцу Стеценко А.В. срок на апелляционное обжалование решения Пресненского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 года по гражданскому делу N 2-1075/18. ",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 г. в удовлетворении исковых требований Стеценко Александра Витальевича к ФГБУК "Государственный музей искусства народов Востока" об истребовании имущества из чужого незаконного владения было отказано.

23 апреля 2018 г. от представителя истца поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое было судом удовлетворено.

Не согласившись с определением суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представитель ответчика подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение.

В судебном заседании судебной коллегии представители ответчика Морохина М.П. и Любомиров А.А. поддержали доводы частной жалобы, представитель истца Дроздов А.А. возражал против удовлетворения частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку материалы дела не содержат сведений о своевременном вручении истцу копии полного текста решения. Кроме того, суд обоснованно указал на то, что апелляционная жалоба была подана истцом в разумный срок 23.04.2018 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о восстановлении истцу Стеценко А.В. пропущенного процессуального срока на обжалование решения Пресненского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 г, с учётом того, что согласно справке, имеющейся в материалах дела, настоящее гражданское дело было сдано в канцелярию 02 апреля 2018 года.

Доводы частной жалобы не влияют на существо вынесенного судом определения и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ФГБУК "Государственный музей искусства народов Востока" по доверенности Любомирова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: