Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 33-34813/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Курбановой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. материал по частной жалобе истца Шарафутдинова Х.К. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении искового заявления,

установила:

Шарафутдинов Х.К. обратился в суд с иском к ответчику Чинаровой Н.И. о разделе имущества супругов, брак которых расторгнут. Предметом заявленных исковых требований является квартира по адресу:... и земельный участок, расположенный по адресу:...

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Истец не согласился с данным определением судьи, подал частную жалобу на предмет отмены определения судьи по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ с удья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, адрес места жительства Чинаровой Н.И. не относится к юрисдикции Щербинского районного суда г.Москвы.

Вместе с тем суд не учел, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Предметом заявленных исковых требований является недвижимое имущество расположенное на территории относящейся к юрисдикции Щербинского районного суда г.Москвы.

Как усматривается из искового заявления, предметом заявленного иска является, в числе прочего, требование истца о признании права собственности на земельный участок и квартиру, в связи с чем, иск был подан в Щербинский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Таким образом, вывод суда о возвращении искового заявления по основанию п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, является ошибочным, связи с чем судебная коллегия находит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ... подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению Шарафутдинова Х.К. направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: