Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 33-34884/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И. и Щербаковой А.В,

при секретареЮшине С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В,

дело по представлению Военного прокурора Смоленского гарнизона на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года, которымотказано в принятии искового заявления Военного прокурора Смоленского гарнизона к ООО "ГУЖФ" об обязании в течение 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу отремонтировать в многоквартирном жилом доме отмостку, козырьки над входами в подъезды, дорожки перед входами в дом, балконные плиты и восстановить кирпичную кладку вентиляционных шахт

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Смоленского гарнизона обратился в суд с иском к ООО "ГУЖФ" об обязанииответчика в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу отремонтировать в многоквартирном жилом доме N253, расположенном по адресу: Смоленская область, Починковский район, п. Шаталово-1, отмостку, козырьки над входами в подъезды, дорожки перед входами в дом, балконные плиты и восстановить кирпичную кладку вентиляционных шахт.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам представления просит военный прокурор Смоленского гарнизона.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия, находит, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

Отказывая в принятии искового заявления военного прокурора, суд исходил из того, что настоящий иск по своей правовой природе направлен не на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а предъявлен в защиту прав и интересов жителей многоквартирного дома N253, расположенного по адресу: Смоленская область, Починковский район, п. Шаталово-1, круг которых может быть с точностью определен. При этом, прокурором не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самими жителями многоквартирного дома в защиту своих интересов.

Судебная коллегия находит выводы районного суда правильными.

Кроме того, из искового заявления также следует, что спорные отношения вытекают из правоотношений по управлению указанным многоквартирным домом. Субъектами данных отношений являются жители, собственники жилых помещений и общего имущества, в том числе Министерство Обороны РФ, как сторона заключенного с ответчиком договора управления жилищным фондом, закрепленным за ним.

В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, должно быть указано, в чем конкретно заключаются эти интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В исковом заявлении прокурора такие данные отсутствуют.

Таким образом, исходя из материалов дела, иск прокурором заявлен не в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, а в интересах конкретных граждан и юридических лиц, круг которых возможно с точностью определить.

Суд верно указал, что закон не предоставляет прокурору права на обращение в суд с иском в интересах определенного круга лиц без приведения мотивов и доказательств правомерности обращения прокурора в суд с иском в интересах таких лиц в порядке ч. 1 ст.45 ГПК РФ, и при отсутствии в деле доказательств их невозможности самостоятельного обращения в суд с иском, правомерно отказал прокурору в принятии искового заявления.

При вынесении обжалуемого определения судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Доводы представления прокурора не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку круг лиц, в интересах которых прокурор предъявил иск, неопределённым не является, его возможно с точностью определить.

Учитывая изложенное, определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 годаоставить без изменения, а представление Военного прокурора Смоленского гарнизона - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: