Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-34944/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

судей Пильгановой В.М, Нестеровой Е.Б,

с участием прокурора Храмовой О.П,

при секретаре Утешеве С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.

дело по представлению Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года, которым постановлено:

Отказать первому заместителю Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2018 г. в удовлетворении исковых требований фио к АО "Институт" ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" об оспаривании приказа о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказано.

20 марта 2018 года от первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы подано апелляционное представление на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 27 марта 2018 года в восстановлении срока на подачу апелляционного представления отказано.

Первый заместитель Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы, не согласившись с вынесенным определением, подал представление с просьбой об отмене определения, ссылаясь на то, что причины пропуска срока на подачу апелляционного представления являются уважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав истца фио, представителя ответчика фио, прокурора Храмову О.П, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решение было постановлено судом 01 февраля 2018 года, в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение было изготовлено судом 15 февраля 2018 года, сведения о дате направления копии решения прокурору в материалах дела отсутствуют, копия решения суда получена первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы 27 марта 2018 года. 20 марта 2018 года прокурором было подано апелляционное представление на решение суда с просьбой о восстановлении процессуального срока на его подачу с указанием на наличие уважительных причин пропуска срока - получение копии мотивированного решения суда по истечении срока обжалования.

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая позицию стороны истца, заявившего на заседании судебной коллегии о необходимости восстановлению прокурору процессуального срока для принесения апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления прокурора. Определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года отменить.

Восстановить Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску фио к АО "Институт" ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" об оспаривании приказа о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Назначить дату рассмотрения апелляционного представления Заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы и апелляционную жалобу фио на

12 сентября 2018 года в 12 часов 35 минут.

Председательствующий:

Судьи: