Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-35010/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Михалиной С.Е.,

судей Леоновой С.В, Зениной Л.С,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе Верстова С.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года, которым постановлено:

Восстановить ЗАО "Форма" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N2-2190/09,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Форма" обратилось в суд с заявлением о восстановлении в порядке ст, ст. 432, 112 ГПК РФ срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N2-2190/09.

Как следует из материалов дела, решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 марта 2010 года, были удовлетворены исковые требования ЗАО "Финансовая компания "Горизонт" о взыскании в солидарном порядке с Верстова С.В. и ООО "СПП "Надежда" денежных средств в размере 6351978 руб. 64 коп.

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2009 года вступило в законную силу, оригиналы исполнительных листов 14.04.2010 года направлены взыскателю ЗАО "ФК "Горизонт".

Из материалов дела следует, что определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2010 года на основании заявления ЗАО "Форма" произведена замена взыскателя с ЗАО "ФК "Горизонт" на ЗАО "Форма".

06 марта 2013 года по заявлению представителя взыскателя ЗАО "Форма" Кунцевским районным судом г. Москвы повторно выданы исполнительные листы по гражданскому делу N2-2190/09 по иску ЗАО ФК "Горизонт" к Верстову С.В, ООО "СПП "Надежда" о взыскании денежных средств, которые были получены уполномоченным представителем взыскателя ЗАО "Форма" - Беляевым В.А, действующим на основании доверенности от 28.01.2013 года.

В Кунцевский районный суд г. Москвы обратился ЗАО "Форма" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N2-2190/09, указывая на то, что срок для предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине.

В суде первой инстанции представитель ЗАО "Форма" поддержал заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Верстов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ЗАО "Форма".

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит должник Верстов С.В.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, о бсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление ЗАО "Форма" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N2-2190/09, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя об уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного листа нашли свое подтверждение.

Как следует из материалов дела, определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года, был выдан ЗАО "Форма" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2190/09 по иску ЗАО "ФК "Горизонт" к Верстову С.В, ООО СПП "Надежда" о взыскании денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение о восстановлении срока ООО "Форма" для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа был пропущен ООО "Форма" по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Как установлено судом первой инстанции следует из материалов дела, с учетом приведенных выше обстоятельств, срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N2-2190/09 истекал 09.09.2016 года, ввиду чего последнее исполнительное производство по исполнительному документу, выданному по решению Кунцевского районного уда г. Москвы от 28.07.2009 года, являлось исполнительное производство N3686/11/16/31 от 10 мая 2011 года, находилось в производстве Новооскольского РОСП УФССП по Белгородской области и окончено 10.09.2013 года по п.4 ч. 1ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 6,14 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии законных оснований для восстановления ООО "Форма" срока для предъявления исполнительного документа является правильным.

Утверждение в частной жалобе об истечении срока действия исполнительного листа, отсутствии принятия мер к исполнению судебного акта взыскателем, были рассмотрены судом первой инстанции; судом правомерно срок предъявления исполнительного документа признан пропущенным по уважительным причинам.

Остальные доводы частной жалобы судебная коллегия находит основанными на неправильном толковании норм закона и не влияющими на законность и обоснованность постановленного определения.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Верстова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: