Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-35100/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе В.Н.К. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 г, которым постановлено:

передать гражданское дело N... по иску В.Н.К. к Отделу жилищных субсидий N... ГКУ г. Москвы "... ", ГКУ г. Москвы "... " о восстановлении предоставленной субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности в... районный суд г. Москвы (... ),

УСТАНОВИЛА

В.Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу жилищных субсидий N... ГКУ г. Москвы "... " о восстановлении предоставленной субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

09 июля 2018 г. судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГКУ г. Москвы "... ", которое является юридическим лицом уполномоченным решать вопросы о предоставлении и приостановлении субсидий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела представителем ГКУ г. Москвы "... " заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в... районный суд г. Москвы, поскольку, отдел жилищных субсидий N... ГКУ г. Москвы "... " не является самостоятельным юридическим лицом, а также филиалом или представительством, создан для удобства граждан, проживающих в данном районе, для сдачи документов в организацию.

Истец В.Н.К. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит В.Н.К. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Отдел жилищных субсидий N... ГКУ г. Москвы "... ", расположенный по адресу:.., не является самостоятельным юридическим лицом, а также филиалом или представительством, что усматривается из выписки Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведений официального сайта ИФНС России из Единого государственного реестра юридических лиц ГКУ г. Москвы "... " находится по адресу:.., данная территория относится к юрисдикции... районного суда г. Москвы.

Направляя настоящее дело по подсудности в... районный суд г. Москвы, суд правильно сослался на п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, указав, что дело было принято к производству Преображенского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку, для определения подсудности данного спора следует исходить из положений ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту государственной регистрации ГКУ г. Москвы "... ", данная территория к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы не относится.

Этот вывод суда соответствует материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания указанного вывода неправильным не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают обжалуемое определение по существу, потому не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу В.Н.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: