Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 33-35173/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Акульшиной Т.В, Демидовой Э.Э,

при секретаре Сорокиной С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе истца Курбанова А.Ш. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства истца Курбанова Айдена Шамилоглу о принятии мер по обеспечению иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

В Люблинский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Курбанова Айдена Шамилоглу к ООО "СОЮЗ" о взыскании денежных средств по договору аренды жилого помещения.

Истец подал ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "СОЮЗ" и его работникам, представителям: иметь доступ, проникать, пользоваться, распоряжаться квартирой по адресу: ***; сменить замки на двери в квартиру по адресу: г. ***, а также вставки, личинки или другие детали замка и/или двери; оборудовать жилое помещение техническими средствами охраны и безопасности или снять аналогичное оборудование, установленное собственником; передавать жилое помещение в субаренду.

Разрешая заявление Курбанова А.Ш, судья руководствовался положениями ст. ст. 139 и 140 ГПК РФ, и исходил из того, что обеспечительные меры применяются в целях обеспечения реальности исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительных убытков истцу, однако никаких данных о возможных негативных последствиях в связи с неприменением запрошенных истцом мер последний суду не сообщил.

В частной жалобе истец не приводит никаких новых данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что именно заявленные истцом меры по обеспечению иска будут способствовать исполнению будущего решения суда.

Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: