Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-35370/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.

при секретаре Тренихиной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

материал по иску ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" в лице конкурсного управляющего Петрушкина М.В. к Ефимович М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе истца ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" в лице конкурсного управляющего Петрушкина М.В, подписанной его представителем Папковой А.В, на определение Тверского районного суда города Москвы от 06 апреля 2018 года, которым в предоставлении истцу ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" отсрочки уплаты государственной пошлины отказано; исковое заявление ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" оставлено без движения,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 06 апреля 2018 года - оставить без изменения; частную жалобу истца ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" в лице конкурсного управляющего Петрушкина М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Коротова Е.Г. N 33-35370/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.

при секретаре Тренихиной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" в лице конкурсного управляющего Петрушкина М.В. обратилось в суд с иском к Ефимович М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 06 апреля 2018 года в предоставлении истцу ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" отсрочки уплаты государственной пошлины отказано; исковое заявление ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" оставлено без движения.

В частной жалобе ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" в лице конкурсного управляющего Петрушкина М.В. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая вопрос о принятии искового заявления ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" к производству суда, суд по мотивам, изложенным в судебном определении, пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения с одновременным отказом в удовлетворении заявленного истцом ходатайства от отсрочке уплаты государственной пошлины; при этом, суд исходил из того, что в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, к исковому заявлению не приложен, а правовых оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в настоящем случае согласно ст. 333.20, 333.41 НК РФ не имеется, так как истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при предъявлении иска.

Данный вывод суда признается судебной коллегией по существу правильным, поскольку финансово-хозяйственные документы, свидетельствующие об отсутствии на счетах ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" каких-либо денежных средств (в том числе сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях и справки кредитных учреждений), в суд не представлены, а установление решением арбитражного суда значительного размера признанных требований кредиторов должника и невозможности произвести расчеты с кредиторами само по себе об отсутствии у организации, находящейся в стадии банкротства, возможности оплатить государственную пошлину в доход бюджета при подаче иска не свидетельствует.

При этом, судебная коллегия учитывает, что по договору уступки прав (требований), на основании которых заявлен настоящий иск, цена договора (стоимость уступки прав) составляет более 1 млрд. рублей, а учредителем истца ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" является Компания, страной происхождения которой является Кипр.

Поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материала по доводам частной жалобы не усматривается, постольку законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.