Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-35432/2018

Судья Московского городского суда Дементьева Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Лысакова А.С. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "КБ ДельтаКредит" к Лысакову АСу, об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N76828-КД-2007 от 03 декабря 2007 года, заключенный между АО "КБ ДельтаКредит" и Лысаковым АС.

Взыскать с Лысакова Андрея Сергеевича в пользу АО "КБ ДельтаКредит" сумму задолженности по кредитному договору N 76828-КД-2007 от 03 декабря 2007 года, определенную на 04.05.2016 года в размере 82 600,97 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Лысакова АС в пользу АО "КБ ДельтаКредит" сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 768 руб. 60 коп, и сумму расходов на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в размере 5 000 руб.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: * (кадастровый (условный) номер *), установив ее начальную продажную цену в размере 3 016 924 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛА:

АО "КБ ДельтаКредит" обратилось в суд с иском к Лысакову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме 82 600,97 долларов США, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: *.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2007г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 97 350 долларов США на приобретение квартиры по адресу: *, под залог указанной квартиры. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с января 2016 года перестал осуществлять платежи в погашение кредита.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 ГПК РФ.

19 сентября 2016 года судом постановлено приведенное выше решение, которое ответчик по доводам апелляционной жалобы просит отменить.

Изучив материалы дела, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе с дополнениями доводы, руководствуясь ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства ( статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.2 ст.232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснениям данным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов ( части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ):

1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки в судах общей юрисдикции исчисляются в календарных днях ( статьи 107 и 108, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ), а в арбитражных судах - в рабочих ( часть 3 статьи 113, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ).

Пункт 24 вышеуказанного Постановления Пленума указывает, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении ( часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ( часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 20 июля 2016 года судьей вынесено определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства и об установлении в соответствии со ст. ст. 232.3 ГПК РФ срока до 15 августа 2016 года для представления в суд и направлении сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, также указанным определением был установлен срок до 15 сентября 2016 года для представления в суд и направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее -Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Копия определения суда от 20 июля 2016 года о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и об установлении сроков в порядке части второй и третьей ст. 232.3 ГПК РФ, была направлена в адрес ответчика лишь 08 августа 2016 года, почтовое отправление прибыло в место вручения 26 августа 2016 года, то есть за пределами предусмотренного ч.2 ст.232.3 ГПК РФ срока, установленного судом.

Таким образом, поступившее в почтовое отделение судебное отправление для ответчика, могло быть получено ответчиком в течение 7 дней с даты поступления, то есть до 02 сентября 2016 года включительно.

Учитывая, что ко дню принятия решения по делу судом первой инстанции имелась информация с очевидностью свидетельствующая, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном статьей 232.3 ГПК РФ, поскольку определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное в его адрес, поступило в почтовое отделение позже даты, определенной судом для предоставления доказательств и возражений относительно заявленных исковых требований, у суда первой инстанции не имелось оснований для вынесения решения в порядке упрощенного производства, и суд должен был перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, решение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: