Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-35774/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Черемушкинского районного суда адрес от дата, сняв обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата приняты меры по обеспечению иска адресМосквы к фио, фио о прекращении права собственности, передаче в собственность, выселении, снятии с регистрационного учета.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата исковые требования адресМосквы удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение суда оставлено без изменения.

Представитель истца фио обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик фио, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, с учетом требований ст.333 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь положениями ст.144 ГПК РФ, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление стороны, пришел к выводу о том, что основания для принятия мер по обеспечению иска отпали, поскольку судебный акт, которым удовлетворены исковые требования ДГИ адрес к фио, фио, вступил в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи