Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-36219/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Малаховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Мальвинскому Д.И, Мальвинской (Болошиной) И.Е, Смольяновой О.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, выделе доли в общем имуществе супругов в виде квартиры, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности на квартиру, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по иску АО "Альфа-Банк" к Мальвинскому Д.И, Мальвинской (Болошиной) И.Е. о признании недействительным соглашения о разделе совместно-нажитого имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

по частной жалобе истца АО "Альфа-Банк", подписанной его представителем Гавричковым С.В, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 01 марта 2018 года, которым производство по делу прекращено на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 01 марта 2018 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - отказать; гражданское дело передать в тот же суд со стадии судебного разбирательства, в том числе для рассмотрения ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения и приостановлении производства по делу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Иванова О.А. N 33-36219/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Малаховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Мальвинскому Д.И, Мальвинской (Болошиной) И.Е, Смольяновой О.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, выделе доли в общем имуществе супругов в виде квартиры, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности на квартиру, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по иску АО "Альфа-Банк" к Мальвинскому Д.И, Мальвинской (Болошиной) И.Е. о признании недействительным соглашения о разделе совместно-нажитого имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

по частной жалобе истца АО "Альфа-Банк", подписанной его представителем Гавричковым С.В, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 01 марта 2018 года, которым производство по делу прекращено на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Мальвинскому Д.И, Мальвинской (Болошиной) И.Е, Смольяновой О.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, выделе доли в общем имуществе супругов в виде квартиры, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности на квартиру, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав.

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Мальвинскому Д.И, Мальвинской (Болошиной) И.Е. о признании недействительным соглашения о разделе совместно-нажитого имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав.

Протокольным определением Савеловского районного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года суд признал "что будет целесообразно объединить дела".

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 01 марта 2018 года производство по делу прекращено на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе истец АО "Альфа-Банк" выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца АО "Альфа-Банк" Гавричков С.В. явился; частную жалобу поддержал.

Ответчик Мальвинский Д.И. в судебное заседание судебной коллегии явился; частную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в рамках соответствующего ходатайства ответчика Мальвинского Д.И, суд исходил из того, что решением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2018 года (25 января 2018 года) Мальвинский Д.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества; в соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; в силу ст. 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке. Оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством; таким образом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как оспаривание сделок должника Мальвинского Д.И, признанного решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом), подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Мальвинского Д.И.

Вместе с тем, подобное прекращение производства по настоящему гражданскому делу на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ изначально не может быть признано правомерным, так как положения ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применены судом неправильно; в законе (ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") содержится прямое указание на то, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; возможность прекращения в названном случае производства по делу законом не предусмотрена.

Одновременно, необходимо обратить внимание на то, что в силу ст. 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, именно по основаниям, предусмотренным семейным законодательством; между тем, из содержания искового заявления следует, что соответствующая сделка оспаривается не по основаниям, предусмотренным семейным законодательством, а в рамках вопроса о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм права и подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ должно быть отказано.

В рамках производства по делу истцом АО "Альфа-банк" заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу, а ответчиком Смольяновой О.В. в лице представителя заявлялось ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Между тем, в резолютивной части вышеуказанного судебного определения данные ходатайства своего разрешения не получили, в связи с чем данные вопросы не могут быть рассмотрены судебной коллегией, а потому гражданское дело надлежит передать в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, в том числе для рассмотрения ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения и приостановлении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 01 марта 2018 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - отказать; гражданское дело передать в тот же суд со стадии судебного разбирательства, в том числе для рассмотрения ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения и приостановлении производства по делу.

Председательствующий:

Судьи: