Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-36220/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Артюховой Г.М.

с участием прокурора Бокова Р.К.

при секретаре Малаховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Департамента городского имущества города Москвы к Кузнецову П.Н, Кузнецовой Ю.Ю, действующих в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Кузнецовой А. и Кузнецовой В. (третье лицо - УВД по САО ГУ МВД России по Москве) о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета, признании утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Юровой А.П, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года, которым в удовлетворении заявленных Департаментом городского имущества города Москвы исковых требований отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Гостюжева И.А. N 33-36220/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Артюховой Г.М.

с участием прокурора Бокова Р.К.

при секретаре Малаховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Департамента городского имущества города Москвы к Кузнецову П.Н, Кузнецовой Ю.Ю, действующих в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Кузнецовой А. и Кузнецовой В. (третье лицо - УВД по САО ГУ МВД России по Москве) о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета, признании утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Юровой А.П, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года, которым в удовлетворении заявленных Департаментом городского имущества города Москвы исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Кузнецову П.Н, Кузнецовой Ю.Ю, действующих в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Кузнецовой А. и Кузнецовой В. (третье лицо - УВД по САО ГУ МВД России по Москве) о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета, признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года в удовлетворении заявленных Департаментом городского имущества города Москвы исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Департамента городского имущества города Москвы Павлов О.П. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии ответчики Кузнецов П.Н, Кузнецова Ю.Ю, действующие в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Кузнецовой А. и Кузнецовой В, явились; апелляционную жалобу не признали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии и представляющих обе стороны судебного процесса в рамках диспозитивного выбора каждой из сторон формы своего фактического участия по гражданскому делу, также заслушав заключение прокурора, полагавшего судебное решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что указанное жилое помещение является собственностью г. Москвы и было предоставлено Кузнецову П.Н. по договору найма служебного жилого помещения от 25.11.2009 года на период трудовых отношений в ГУ МВД России по г. Москве; поскольку Кузнецов П.Н. уволен из органов внутренних дел, то он и члены его семьи утратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Департаментом городского имущества города Москвы исковых требований, поскольку установил, что Кузнецов П.Н. вновь поступил на службу в органы внутренних дел и служебные отношения с ним продолжаются по настоящее время, в связи с чем оснований для выселения из служебного жилого помещения, предоставленного на период служебных отношений, в данном случае не имеется; при этом, суд исходил из того, что квартира по адресу: *** находится в собственности г..Москвы. В силу Положения "О Департаменте городского имущества города Москвы", утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г..N 99-ПП, Департамент городского имущества города Москвы осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом г..Москвы. Распоряжением Префектуры САО г..Москвы от 25.11.2009 г N 5807 Кузнецову П.Н. на семью из трех человек, в том числе на жену Кузнецову Ю.Ю. и дочь Кузнецову А.П. по договору найма служебного жилого помещения предоставлена квартира по адресу: г..Москва, 2-й Балтийский пер, д. 4А, кв. 54. Согласно п. 1.1 договора найма служебного помещения от 17.12.2009 г, подписанному сторонами, вышеназванное жилое помещение предоставлено Кузнецову П.Н. и членам его семьи для временного проживания на период трудовых отношений в УВД САО г..Москвы. Согласно выписке из приказа от 25.04.2013 г..Кузнецов П.Н. уволен из органов внутренних дел, в связи с чем 29.12.2016 г..заместителем руководителя ДГИ г..Москвы вынесено распоряжение N 41609 о признании утратившим силу распоряжения Префектуры САО г..Москвы от 25.11.2009 г N 5807. Согласно выписке из домовой книги на спорную квартиру 10.02.2015 г..ответчики сняты с регистрационного учета.

Однако, в настоящее время Кузнецов П.Н. вновь состоит в служебных отношениях с УВД по САО ГУ МВД России по г..Москве, проживает в спорном жилом помещении, где он и члены его семьи были временно зарегистрированы органами МФЦ при предоставлении справки с места его работы. Согласно справке от 25.02.2018 г, выданной ГУ МВД России по г..Москве, Кузнецов П.Н. с 01.09.2002 г..и с 15.09.2017 г..проходит службу в УВД по САО ГУ МВД России по г..Москве в должности заместителя начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Аэропорт г..Москвы по настоящее время. Из выписки из домовой книги на спорное жилое помещение от 01.02.2018 г..следует, что ответчики временно зарегистрированы в служебном жилом помещении с 03.10.2017 г..по 03.10.2022 г..Согласно справке ГБУ "МФЦ г..Москвы" МФЦ района Аэропорт задолженности по оплате коммунальных платежей за служебное жилое помещение у ответчиков нет.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

На основании приведенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что служебное жилое помещение было предоставлено ответчикам на период исполнения служебных обязанностей в УВД САО г. Москвы, между сторонами заключен договор найма служебного помещения на период служебных отношений в УВД САО города Москвы, служебные отношения Кузнецова П.Н. в УВД САО города Москвы продолжились, в связи с чем ответчики обоснованно продолжили проживать в служебном жилом помещении, продолжая исполнять условия договора найма служебного помещения.

Само по себе распоряжение ДГИ г. Москвы от 29.12.2016 г. об отмене распоряжения Префектуры САО г. Москвы от 25.11.2009 г N 5807 не может служить основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку согласно вышеназванному договору найма служебного помещения право пользования жилым помещением сохраняется за ответчиками на период исполнения Кузнецовым П.Н. служебных обязанностей в УВД САО г. Москвы, где он согласно материалам дела проходит службу по настоящее время.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют; доводы апелляционной жалобы о том, что повторное поступление на службу в органы внутренних дел не является основанием для автоматического восстановления в правах владения и пользования служебных жилым помещением, не могут быть приняты во внимание, так как в период прекращения служебных отношений иск о расторжении договора найма служебного жилого помещения и о выселении к ответчикам со стороны истца в установленном порядке предъявлен не был, а настоящий иск предъявлен в суд уже после того, как Кузнецов П.Н. вновь поступил на службу в органы внутренних дел, в связи с чем основания для выселения его и членов его семьи из служебного жилого помещения отпали, так как договор найма служебного жилого помещения продолжил действовать; при этом, судебная коллегия учитывает, что спорное жилое помещение закреплено для распределения за УВД САО города Москвы, в котором ответчик Кузнецов П.Н. продолжает службу и которое право ответчиков на занятие спорного жилого помещения в ходе производства по делу по существу не оспаривало.

При таких данных, законных оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: