Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-36383/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Артюховой Г.М.

при секретаре Малаховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Ксенофонтова С.Б. к Кленовой Е.В, Альтшулеру М.Ф. о взыскании денежных средств,

по частной жалобе истца Ксенофонтова С.Б. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 14 июня 2018 года, которым произведена индексация присужденных решением суда денежных сумм,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 14 июня 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Ксенофонтова С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Лысенко С.В. N 33-36383/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Артюховой Г.М.

при секретаре Малаховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Ксенофонтова С.Б. к Кленовой Е.В, Альтшулеру М.Ф. о взыскании денежных средств,

по частной жалобе истца Ксенофонтова С.Б. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 14 июня 2018 года, которым произведена индексация присужденных решением суда денежных сумм,

УСТАНОВИЛА:

Ксенофонтов С.Б. обратился в суд с иском к Кленовой Е.В, Альтшулеру М.Ф. о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Заочным решением Савеловского районного суда города Москвы от 15 июня 2011 года иск Ксенофонтова С.Б. удовлетворен.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 14 июня 2018 года произведена индексация присужденных решением суда денежных сумм; в пользу Ксенофонтова С.Б. с Кленовой Е.В, Альтшулера М.Ф. взысканы суммы индексации в размере 54320,36 рублей с каждого.

В частной жалобе истец Ксенофонтов С.Б. выражает несогласие с данным судебным определением, указывая на то, что судом в его пользу взыскана не сама проиндексированная сумма, оставшаяся невыплаченной по решению суда, а разница между проиндексированной суммой и суммой, невыплаченной по решению суда, что, по мнению истца Ксенофонтова С.Б, является "методологически неверным".

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая заявление истца Ксенофонтова С.Б. об индексации, суд по мотивам, изложенным в судебном определении, пришел к выводу о частичном удовлетворении данного заявления, указав на то, что должники не представили доказательств полного исполнения решения суда; индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение обязательства, а представляет собой механизм возмещения потерь взыскателя от длительного неисполнения решения суда в условиях инфляционных процессов; таким образом, необходимо произвести индексацию невыплаченных сумм по решению суда исходя из данных о росте индекса потребительских цен, а в целях соблюдения интересов сторон и во избежание смешения сумм взыскания следует взыскать исключительно сумму индексации, а не общую сумму задолженности по решению суда вместе с индексацией, так как это может привести к явной неопределенности при исполнении судебного определения и к неосновательному обогащению за счет должников.

Данный вывод суда признается судебной коллегией по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается; при таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 14 июня 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Ксенофонтова С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: