Постановление Президиума Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 44у-0286/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пронина Н.Ю, поданной в защиту осужденного Мирханова Мухаммада А.А.угли, о пересмотре постановления Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года, вынесенного в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в отношении

Мирханова М.А.А.угли, ***, ранее не судимого,

осужденного приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 мая 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26 мая 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей с 19 февраля 2016 года по 25 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2017 года приговор суда в отношении Мирханова М.А.А.угли оставлен без изменения.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года, вынесенным в порядке статей 397, 399 УПК РФ, зачтено в срок отбывания наказания Мирханову М.А.А.угли время его содержания под стражей с 18 февраля 2017 года по 25 мая 2017 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе адвокат Пронин Н.Ю. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывая, что приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 мая 2017 года в срок отбывания наказания Мирханову М.А.А.угли зачтено время его содержания под стражей с 19 февраля 2016 года по 25 мая 2017 года, приговор суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке оставлен без изменения, в том числе и в части исчисления срока наказания, суд, принимая решение в порядке ст. 397 УПК РФ об исчислении срока отбывания Мирхановым М.А.А.угли наказания с 18 февраля 2017 года, ухудшил его положение, поскольку фактически увеличил срок наказания на один год по сравнению с указанным в приговоре сроком в отсутствие представления прокурора.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Мирханова М.А.А.угли - адвоката Пронина Н.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым постановление суда отменить и производство по делу в этой части прекратить, Президиум

установил:

По приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 мая 2017 года Мирханов М.А.А.угли осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом срок отбывания наказания Мирханову М.А.А. угли исчислен с 26 мая 2017 года с зачетом в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей с 19 февраля 2016 года по 25 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2017 года приговор суда в отношении Мирханова М.А.А.угли оставлен без изменения.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года, вынесенным в порядке статей 397, 399 УПК РФ, зачтено в срок отбывания наказания Мирханову М.А.А.угли время его содержания под стражей с 18 февраля 2017 года по 25 мая 2017 года.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум считает необходимым постановление судьи отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

При постановлении приговора в отношении Мирханова М.А.А.угли суд первой инстанции разрешилвсе вопросы, предусмотренные ст. 308 УПК РФ, в том числе и вопрос об исчислении срока наказания.

Принимая решение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья признал неверным начало исчисления срока отбывания Мирхановым М.А.А.угли наказания с 19 февраля 2016 года, указав, что согласно материалам уголовного дела Мирханов М.А.А.угли фактически был задержан 18 февраля 2017 года, в связи с чем исчислил Мирханову М.А.А.угли срок отбывания наказания с 18 февраля 2017 года, то есть на 1 год позже срока, указанного в приговоре.

При этом суд рассмотрел обращение начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области в нарушение ч. 2 ст. 397 УПК РФ, обязывающей суд при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, извещать осужденного о дне судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании - обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, в судебном заседании вправе участвовать прокурор, однако 28 сентября 2017 года судьей без проведения судебного заседания вынесено обжалуемое постановление без участия осужденного, адвоката и прокурора, при этом осужденный, адвокат и прокурор о дне судебного заседания не извещались.

При таких нарушениях уголовно-процессуального закона указанное выше постановление суда в отношении Мирханова М.А.А.угли, вынесенное в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем Президиум находит его подлежащим отмене, а дело в этой части направлению на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

При новом рассмотрении вопроса об исчислении срока наказания Мирханову М.А.А.угли суду следует обеспечить участие в судебном заседании всех участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Пронина Н.Ю, действующего в интересах осужденного Мирханова М.М.А.угли, удовлетворить.

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года в отношении осужденного

Мирханова М.А.А.угли отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Зеленоградский районный суд города Москвы, в ином составе суда.

Председательствующий Д.А. Фомин