Постановление Президиума Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 44у-0288/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гришина А.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 20 августа 2014 года, которым

Гришин А.В, ***, ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Гришину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 июня 2014 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27 мая 2014 года по 29 мая 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Гришин А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактически не принял их во внимание при назначении наказания. При этом считает, что совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств может быть признана исключительной. По мнению осуждённого, суд апелляционной инстанции проявил формальный подход к рассмотрению дела. На основании изложенного просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Гришина А.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить: исключить из осуждения Гришина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотических средств и смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы, а также, применив положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное Гришину А.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 7 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Гришину А.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Гришин А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт И.С.С. наркотического средства - ***;

а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей *** то есть в значительном размере.

Преступления совершены 27 мая 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гришин А.В. свою вину признал полностью.

Выводы суда о виновности Гришина А.В. в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Действия осуждённого суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, проверив доводы кассационной жалобы и изучив материалы уголовного дела, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Между тем, указанные требования закона по уголовному делу в отношении Гришина А.В. в части его осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ в полной мере выполнены не были.

Так, из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что Гришин А.В, находясь в городе Москве, 27 мая 2014 года в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, ***, то есть в значительном размере, которое хранил по месту своего жительства по адресу: ***, вплоть до его задержания 27 мая 2014 года сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе обыска в квартире Гришина А.В.

Таким образом, суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ не изложил в приговоре подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства незаконного приобретения Гришиным А.В. наркотического средства без цели сбыта, а именно место, время и способ совершения преступных действий.

При таких обстоятельствах осуждение Гришина А.В. за незаконное приобретение наркотических средств нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем из его осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом приговор суда в части осуждения Гришина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по мнению Президиума, является законным и обоснованным.

В связи с внесением в судебные решения указанных изменений назначенное Гришину А.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме того, Президиум отмечает, что соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих наказание и иные обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Однако судом апелляционной инстанции не в полной мере были учтены сведения о наличии у осуждённого выявленного в период его нахождения под стражей хронического заболевания - ***, оценка которых в совокупности с иными обстоятельствами могла повлиять на выводы суда о назначении наказания за содеянное.

Так, согласно поступившей в Московский городской суд информации осуждённый Гришин А.В. по месту отбывания наказания в ***.

При таких обстоятельствах Президиум в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осуждённого Гришина А.В. заболеваний - ***

Также, принимая во внимание совокупность данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, поведение осужденного во время и после совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Президиум полагает возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и назначить по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы Президиум находит обоснованным и мотивированным, а также соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного Президиум не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Гришина А.В. удовлетворить.

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 20 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2014 года в отношении

Гришина А.В. изменить:

признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Гришина А.В. тяжелых хронических заболеваний,

исключить из осуждения Гришина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере;

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное Гришину А.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, до 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Гришину А.В. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин