Постановление Президиума Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 44у-0292/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Иманалиева М. и Ибраимова А.Ж. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года, которым

Иманалиев М, ***, ранее не судимый,

осуждён по: п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Иманалиеву М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Коконов М, ***, ранее не судимый,

осуждён по: п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Коконову М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Канибек у. А, ***, ранее не судимый,

осуждён по: п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Канибеку у.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Ибраимов А.Ж, ***, ранее не судимый,

осуждён по: п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Ибраимову А.Ж. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Срок наказания Иманалиеву М, Коконову М, Ибраимову А.Ж, Канибеку у.А. исчислен с 22 ноября 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 28 августа 2015 года по 21 ноября 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Иманалиев М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, повлиявших на исход дела. В обоснование своих доводов указывает, что в ходе предварительного расследования сотрудниками правоохранительных органов к нему применялись недозволенные методы ведения расследования. Ссылаясь на то, что потерпевший А. З. злоупотребляет спиртными напитками и является заинтересованным в исходе дела лицом, ставит под сомнение его показания, при этом указывает, что его вина в совершении преступлений, за которые он осуждён, другими доказательствами по делу не подтверждается. По его мнению, приговор не соответствует предъявляемым УПК РФ требованиям. Кроме того, полагает, что судебное разбирательство было проведено с обвинительным уклоном. Ссылаясь на положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, указывает, что у суда имелись достаточные основания для применения к нему данной нормы, однако суд в приговоре не обсудил вопрос о наличии оснований для изменения на менее тяжкие категории преступлений, в совершении которых он признан виновным. Считает, что с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд необоснованно не применил к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Полагает, что суд мог назначить наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативное лишению свободы наказание. Суд апелляционной инстанции проявил формальный подход к рассмотрению дела и не проверил в полном объеме приведённые им доводы. На основании изложенного просит состоявшиеся судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

После передачи на рассмотрение Президиума Московского городского суда кассационной жалобы осужденного Иманалиева М. поступила кассационная жалоба осужденного Ибраимова А.Ж, в которой он выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Утверждает, что в деле отсутствуют доказательства его виновности в совершении преступлений в отношении потерпевшего. По его мнению, потерпевший оговорил его, поскольку у него была личная заинтересованность, при этом указывает, что судом оставлено без внимания то обстоятельство, что поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, который во время распития спиртных напитков говорил о том, что зарабатывает много денег, обманывая своих земляков - киргизов. Также оспаривает вывод суда о наличии квалифицирующего признака - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, так как оснований для данного вывода у суда не имелось. Заявляет о неполноте предварительного расследования, поскольку по делу не были проведены опознания потерпевшим напавших на него лиц. Также указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом не были учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. В связи с изложенным просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и основания их передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Зимоненко В.Б. в защиту осуждённого Ибраимова А.Ж, адвоката Сорокина В.В. в защиту осуждённого Иманалиева М, адвоката Хабарову И.Я. в защиту осуждённого Канибека у.А, адвоката Герасимова О.Д. в защиту осуждённого Коконова М, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2017 года отменить ввиду допущенных нарушений норм уголовно - процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда, Президиум

установил:

Приговором суда Иманалиев М, Коконов М, Ибраимов А.Ж, Канибек у.А. признаны виновными в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

а также в похищении у А. З. паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены 27 августа 2015 года в г. Москве в отношении потерпевшего А.З. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Иманалиев М, Коконов М, Ибраимов А.Ж, Канибек у.А. свою вину в совершении преступлений не признали.

Проверив доводы кассационных жалоб, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

На основании п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.

Однако судом при вынесении приговора в отношении осуждённых Иманалиева М, Коконова М, Ибраимова А.Ж, Канибека у.А. вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона в полном объеме выполнены не были.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Вместе с тем суд, назначая Иманалиеву М, Коконову М, Ибраимову А.Ж, Канибеку у.А. наказание, установилсмягчающие наказание обстоятельства, в частности, у Ибраимова А.Ж. - отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении двоих малолетних детей; у Канибека у.А. - отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства; у Коконова М. - отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении двоих малолетних детей; у Иманалиева М. - отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья. При этом, как указано в приговоре, отягчающих наказание обстоятельств в отношении осуждённых не установлено.

Однако в нарушение требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд в приговоре не обсудил вопрос о наличии оснований для изменения на менее тяжкую категории преступлений, в совершении которых подсудимые признаны виновными, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на то, что осуждённым Иманалиеву М, Коконову М, Ибраимову А.Ж, Канибеку у.А. за каждое из тяжких преступлений назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, что не соответствует действительности.

Таким образом, судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в несоблюдении требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, регламентирующих необходимость разрешения вопроса о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, которые не были устранены судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора суда.

Кроме того, судом апелляционной инстанции оставлены без внимания положения п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, согласно которым лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из приговора суда, Иманалиев М, Коконов М, Ибраимов А.Ж, Канибек у.А. осуждены, в том числе, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, которое было совершено 27 августа 2015 года. Однако на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 26 октября 2017 года истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, что исключало возможность назначения наказания за данное преступление.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции были допущены указанные нарушения закона, Президиум не может признать законным и обоснованным апелляционное определение в отношении Иманалиева М, Коконова М, Ибраимова А.Ж, Канибека у.А. и приходит к выводу об отмене апелляционного определения и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Иманалиева М. и Ибраимова А.Ж, подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые осуждены Иманалиев М, Коконов М, Ибраимов А.Ж, Канибек у.А, а также данные о личности каждого из осужденных, Президиум, руководствуясь положениями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении Иманалиева М, Коконова М, Ибраимова А.Ж, Канибека у.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационные жалобы осуждённых Иманалиева М. и Ибраимова А.Ж. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2017 года в отношении

Иманалиева М, Коконова М, Канибека у.А, Ибраимова А.Ж. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.

Избрать в отношении

Иманалиева, Коконова,

Канибека,

Ибраимова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 4 октября 2018 года.

Председательствующий Д.А. Фомин