Постановление Президиума Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 44у-0303/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 октября 2014 года, которым

Ивлев П.О, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ивлев П.О. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 9 октября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая доказанность вины осужденного Ивлева П.О. в совершенном преступлении и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает на то, что с учетом требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 66 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, Ивлеву П.О. назначено максимально строгое наказание. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное Ивлеву П.О. наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Ивлева П.О. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, поддержавшего кассационное представление и просившего судебные решения изменить, смягчить назначенное Ивлеву П.О. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Ивлев П.О. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере, а именно в том, что он приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство - ***, которое хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Ивлева П.О. в преступлении, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия правильного решения по делу.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что судом фактические обстоятельства установлены верно и обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Юридическая оценка действий Ивлева П.О. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Назначение Ивлеву П.О. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима мотивировано характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, конкретными обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, с чем Президиум соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебных решений, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему делу в полной мере соблюдены не были.

Как следует из приговора, суд, применив положения ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил Ивлеву П.О. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Между тем, санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи, включает в себя лишение свободы на срок до 6 лет 8 месяцев, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное преступление.

Суд, назначая Ивлеву П.О. наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве которого признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактически оставил без внимания наличие другого обстоятельства, смягчающего наказание, в качестве которого было признано раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, назначенное Ивлеву П.О. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 года в отношении

Ивлева П.О. изменить:

смягчить назначенное Ивлеву П.О. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин