Постановление Президиума Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 44у-0314/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Панкова А.Г, поданной в защиту интересов осужденной Вишняковой Н.В, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N239 района Бирюлево Западное города Москвы от 21 апреля 2017 года, которым

Вишнякова Н.В, ***, судимая 19 января 2016 года мировым судьей судебного участка N 239 района Бирюлево Западное города Москвы по ст. 322.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей (штраф уплачен 1 апреля 2016 года),

осуждена по ст. 322.2 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Вишняковой Н.В. постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с установлением обязанностей: не допускать нарушения общественного порядка, систематически являться в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 14 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Панков А.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что действия Вишняковой Н.В. не представляют общественной опасности. Судом не доказан умысел осужденной на нарушение миграционного законодательства. Версия Вишняковой Н.В. о том, что зарегистрированные у неё в квартире лица реально там проживали, судом не опровергнута. Свидетели версию стороны обвинения не подтверждают. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить в отношении Вишняковой Н.В. уголовное дело в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление осужденной Вишняковой Н.В. и ее защитника - адвоката Панкова А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего, что судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело -направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда, Президиум

установил:

Вишнякова Н.В. признана виновной в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в городе Москве в период времени с 15 декабря 2015 года по 11 мая 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, среди прочего, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, является ли деяние, совершенное подсудимым, преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

По смыслу уголовно-процессуального закона описание преступного деяния должно содержать признаки объективной стороны преступления, предусмотренные диспозицией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и соответствовать квалификации, приведенной в приговоре.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора Вишнякова Н.В. признана виновной в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, а именно в том, что в период с 15 декабря 2015 года по 11 мая 2016 года Вишнякова Н.В. в нарушение установленного порядка регистрационного учета, из корыстных побуждений умышленно передала должностному лицу МФЦ по району Бирюлево Западное города Москвы заполненные лично ею и заверенные ее подписью заявления соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства граждан РФ: М.О.С, К.С.Б, М.Е.В, З.Л.И, Б.В.В, М.К.А, Г.Л.В, К.В.Е, а также согласие на временную регистрацию по месту пребывания гражданки РФ К.В.О, при этом зная, что данные граждане не будут проживать по этому адресу, поскольку фактически помещение им не предоставлялось, и намерений предоставить им это помещение у Вишняковой Н.В. не было.

Указанные действия Вишняковой Н.В. органами дознания квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ.

Между тем, мировой судья, признав осужденную виновной в содеянном, в описательно-мотивировочной части приговора указал, что действия Вишняковой Н.В. квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных противоречий в выводах суда, касающихся установления фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение закона не устранено.

При таких обстоятельствах судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, а потому они подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Вишняковой Н.В. - направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Панкова А.Г, действующего в интересах осужденной Вишняково й Н.В, оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка N239 района Бирюлево Западное города Москвы от 21 апреля 2017 года и апелляционное постановление Чертановского районного суда города Москвы от 14 июня 2017 года в отношении

Вишняковой Н.В. отменить, уголовное дело направить в Чертановский районный суд города Москвы для определения подсудности.

Председательствующий Д.А. Фомин