Постановление Президиума Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 44у-0323/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов президиума: Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Насридинова С.Ш. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2014 года, которым

Насридинов С.Ш, ***, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен момента фактического задержания - с 16 июня 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Насридинов С.Ш, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания. Указывает, что за совершенное им неоконченное преступление суд, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначил ему максимально возможное наказание, при этом в отношении него был установлен ряд смягчающих обстоятельств, которые фактически на размер наказания никак не повлияли. Просит изменить приговор и апелляционное определение, смягчив назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Насридинова С.Ш. - адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева М.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Насридинова С.Ш. изменить и смягчить ему наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Насридинов С.Ш. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 16 июня 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Насридинов С.Ш. вину признал частично, указав, что приобрел героин для личного употребления.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Насридинова С.Ш. в содеянном основаны на совокупности исследованных доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Обстоятельства задержания Насридинова С.Ш. в рамках ОРМ "наблюдение" по имевшейся у оперативных сотрудников информации, изъятие у Насридинова С.Ш. наркотического средства, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, в совокупности с данными об отсутствии у него наркотической зависимости бесспорно свидетельствуют о правильности вывода суда о том, что изъятое наркотическое средство - *** Насридинов С.Ш. хранил с целью дальнейшего сбыта.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом не допущено.

Назначение наказания осужденному Насридинову С.Ш. в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела и данными о личности осужденного, с чем Президиум соглашается.

Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Президиум приходит к выводу о том, что в отношении Насридинова С.Ш. судом были нарушены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом, кроме прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Насридинову С.Ш. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела и все известные данные о личности осужденного, в том числе то, что он ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, имеет пожилых родителей, также учтено состояние его здоровья.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел наличие у Насридинова С.Ш. с его слов двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Согласно приговору, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил Насридинову С.Ш. 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ наказание.

Между тем, как отмечено выше, в отношении осужденного судом было установлено смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие предусмотренных уголовным законом отягчающих наказание обстоятельств, что на размере наказания в данном случае никак не отразилось.

Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора, а также апелляционного определения, и смягчения назначенного Насридинову С.Ш. наказания.

Иных оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений Президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Насридинова С.Ш. удовлетворить.

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 года в отношении

Насридинова С.Ш. изменить:

смягчить назначенное Насридинову С.Ш. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин