Постановление Президиума Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 44у-0339/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Цукановой Д.М. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 4 марта 2015 года, которым

Цуканова Д.М, ***, судимая 20 февраля 2014 года Троицким районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осуждена: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Цукановой Д.М. назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 20 февраля 2014 года, отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Цукановой Д.М. исчислен с 4 марта 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21 марта 2014 года до 4 марта 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Акатенков А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Цуканова Д.М. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на то, что приговор в отношении нее от 20 февраля 2014 года был изменен кассационной инстанцией Московского городского суда, наказание смягчено, в связи с чем, она просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденную Цуканову Д.М. и ее защитника - адвоката Сорокина В.В, защитника осужденного Акатенкова А.В. - адвоката Князеву Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное Цукановой Д.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Цукановой Д.М. 3 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Цукановой Д.М. 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Цуканова Д.М. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - *** гр, а также за содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству осужденных рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Цуканова Д.М. согласилась с предъявленным обвинением, осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Цукановой Д.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденной.

Юридическая квалификация действий Цукановой Д.М. сомнений не вызывает.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тем не менее, приведенные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Так, назначая Цукановой Д.М. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал ***

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Цукановой Д.М. судом первой инстанции в действиях осужденной не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Между тем, суд первой инстанции, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию совершенного преступления, а также состояние здоровья осужденной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил ей по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Апелляционная инстанция указанные нарушения уголовного закона также не устранила.

Кроме этого необходимо отметить, что постановлением Президиума Московского городского суда от 22 декабря 2017 года приговор Троицкого районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года в отношении Цукановой Д.М. был изменен, из осуждения Цукановой Д.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключен признак "незаконное приобретение наркотических средств", наказание, назначенное Цукановой Д.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчено с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цукановой Д.М. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет, с возложением на нее определенных обязанностей, установленных приговором суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах в указанной части приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а назначенное осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, смягчению.

Несмотря на вносимые в судебные решения изменения, учитывая фактические обстоятельства совершенных Цукановой Д.М. преступлений, степень их опасности, данные о личности осужденной, Президиум не находит оснований для изменения категорий совершенных Цукановой Д.М. преступлений и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённой Цукановой Д.М. удовлетворить.

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 4 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2015 года в отношении Цукановой Д.М. изменить:

смягчить назначенное Цукановой Д.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Троицкого районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года, и окончательно назначить

Цукановой Д.М. 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова