Постановление Президиума Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 44у-0357/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ревунова А.Г. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 16 октября 2017 года, которым

Ревунов А.Г, ***, ранее не судимый,

осужден: по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ревунову А.Г. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ревунов А.Г. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 16 октября 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под домашним арестом в период с 1 мая 2017 по 17 июля 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Ревунов А.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания; считает, что судом не в полной мере учтены положительная характеристика его личности, активная жизненная позиция, хорошее поведение, наличие у него хронического сосудистого заболевания, его возраст и желание работать; утверждает, что с момента задержания давал подробные последовательные показания, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания учится и работает, имеет поощрения, ведет общественно полезную деятельность. Просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Ревунова А.Г, его законного представителя Ревунову Л.В. и адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора города Москвы Можаева М.В, полагавшего необходимым приговор изменить, смягчить назначенное Ревунову А.Г. наказание как по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 69 УК РФ, Президиум

установил:

Приговором суда Ревунов А.Г. осужден за совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум считает необходимым внести изменения в приговор по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 6 ст. 88УК РФ, лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы.

При этом в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Между тем, указанные требования уголовного закона судом соблюдены не в полной мере.

Как следует из приговора, суд назначил Ревунову А.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, при наличии обязательного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ за покушение на преступление.

При этом суд указал, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ревунову А.Г. суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, сведения о его состоянии здоровья и состояние здоровья его престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначил Ревунову А.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание, которое является максимально возможным за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть фактически оставил без внимания совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, которые влияют на назначение справедливого наказания.

При таких обстоятельствах в указанной части приговор подлежит изменению, а назначенное осуждённому по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание - смягчению.

Кроме этого, Президиум, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также считает возможным смягчить назначенное Ревунову А.Г. наказание по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Ревунова А.Г. удовлетворить частично.

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 16 октября 2017 года в отношении

Ревунова А.Г. изменить:

- смягчить назначенное Ревунову А.Г. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы;

- смягчить назначенное Ревунову А.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы.

Н а основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Ревунову А.Г. наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова