Постановление Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 4а-3237/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Буняева ЕВна вступившие в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года Буняев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 08 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Буняева Е.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Буняев Е.В. просит об изменении названных судебных актов в части назначенного административного наказания на административный штраф, ссылаясь на неустранимые сомнения в степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей; наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета данных о его личности и обстоятельств, смягчающих ответственность.

Потерпевшая Ч И.А, уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу абз.4 п.10.5 ПДД РФ, водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2017 года в 11 часов 15 минут водитель Буняев Е.В, управляя транспортным средством "М" государственный регистрационный знак *, следовал в районе дома N *, в нарушение п.10.5 ПДД РФ предпринял меры резкого торможения, не требующих предотвращения дорожно-транспортного происшествия, что привело к падению в салоне транспортного средства пассажира Ч И.А, которой был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами места ДТП; рапортами инспекторов ГИБДД; карточкой происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы N3564м/4461; письменными объяснениями потерпевшей Ч И.А, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу и ее устными показаниями, полученными судьей районного суда при рассмотрении дела; иными материалами дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Бунева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и судьей Московского городского суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Буняевым Е.В. п.п.1.3, 1.5, 10.5 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ч И.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта N3564м/4461 ГБУЗ г.Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" (отделение экспертизы телесных повреждений N2) от 23 июня 2017 года.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановления судьи районного суда Буняев Е.В. обоснованность выводов эксперта не оспаривал и ходатайств о назначении дополнительной либо повторной судебно-медицинской экспертиз не заявлял.

Основания для признания заключения эксперта N3564м/4461 ГБУЗ г.Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" не отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ отсутствуют.

Таким образом, действия Буняева Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания не является основанием для изменения постановленных судебных актов.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Буняеву Е.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и последствиям его совершения.

Таким образом, основания для признания назначенного Буняеву Е.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Буняева Е.В, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям ч.1 ст.29.10 и ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Буняева Е.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Буняева ЕВоставить без изменения, жалобу Буняева Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова