Постановление Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 4а-4450/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Озтюрка *** на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 24 января 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 24 января 2018 года Озтюрк А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 30 марта 2018 года постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 24 января 2018 года оставлено без изменений, жалоба Озтюрка А. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Озтюрк А. просит об отмене вынесенных по делу судебных актов, изменении назначенного судом вида наказания на административный штраф, указывая на то, что судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также наличие виновных действий самого потерпевшего, нарушившего требования ПДД при переходе проезжей части; нарушение судебными инстанциями требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении всех обстоятельств дела.

Потерпевший Тавдишвили Р.Р, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что 22 ноября 2017 г. в 09 час. 25 мин. водитель Озтюрк А, управляя автомобилем "Тойота Камри" государственный регистрационный знак ***, следовал в городе Москве по дублеру Щелковского шоссе со стороны улицы Монтажная в направлении Амурского переулка и напротив дома 23 по Щелковскому шоссе, в нарушение требований п.п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Тавдишвили Р.Р, переходившему проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу, совершив на него наезд, повлекшему причинение последнему телесных повреждений, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия Озтюрка А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Озтюрком А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; справкой о ДТП; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве; карточкой происшествия; справкой ГКБ N 14 им. В.Г.Короленко в отношении Тавдишвили Р.Р.; фотоматериалом; заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 декабря 2017 года; письменными объяснениями Озтюрка А, Тавдишвили Р.Р, Крупиной Л.Д, Ратникова П.В, Таирова Р.Р, а также устными показаниями Озтюрк А, потерпевшего Тавдишвили Р.Р, полученными при рассмотрении дела и жалобы.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда и судья Московского городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности Озтюрк А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Озтюрка А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Озтюрка А, нарушившего положения п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступив дорогу пешеходу, переходившему нерегулируемый перекресток по пешеходному переходу.

При рассмотрении дела и жалобы судьи районного суда и Московского городского суда пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Тавдишвили Р.Р. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Озтюрка А, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением Тавдишвили Р.Р. степени тяжести вреда здоровью.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Озтюрку А. наказания не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписания пункта 14.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В п. 1 ст. 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Озтюрк А. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, не уступил дорогу пешеходу, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшего и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Озтюрку А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему Озтюрком А. вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения Озтюрку А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Озтюрку А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Озтюрку А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 24 января 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Озтюрк *** оставить без изменения, жалобу Озтюрк А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова